Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.28/
Ședința publică de la 16 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - domiciliat în C-, Bl.39,.B,.1,.24, respectiv C -. Bl.23.B,.16 la familia și, împotriva deciziei penale nr.463 din 22 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de OUG nr.195/2002.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 15 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 16 ianuarie 2009, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr.979 din 5.05.2006 a Judecătoriei Constanța, s-a dispus:
În baza art. 79 alin. 4 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 30.08.1963 în C, CNP - la pedeapsa de l (un) an închisoare pentru refuz de recoltare de probe biologice de sânge.
În baza art.83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.435/22.02.2002 a Judecătoriei Constanța, care s-a alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând în final să execute pedeapsa de 4 ( patru) an închisoare.
În baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b, c Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art.191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.189 Cod procedură penală, s-a avansat din fondurile MJ, către Baroul Constanța suma de 100 RON, în favoarea avocat . Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că, la data de 21.10.2004, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, lucrătorii de poliție din cadrul secției 2 C, au observat un autoturism marca cu număr de înmatriculare 883- SK- 69 care circula pe B-dul -. - cu o traiectorie sinuoasă.
Autoturismul s-a oprit în apropierea intersecției Str.-, iar șoferul s-a angajat într-o discuție cu numitele și.
Lucrătorii de poliție l-au legitimat pe inculpat și întrucât acesta emana halenă alcoolică s-au deplasat la sediul Poliției Rutiere C pentru a fi testat cu aparatul alcooltest, însă acesta a refuzat.
Prin urmare, a fost condus la Spitalul Clinic Județean unde a fost examinat de medicul de gardă, întocmind-se buletinul de examinare clinică ale cărui concluzii au stabilit că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice.
În prezența martorului asistent i s-a solicitat inculpatului să se supună recoltării probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei, și i s-au adus la cunoștință consecințele, însă acesta a refuzat.
În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a refuzat recoltarea probelor biologice, însă a negat faptul că ar fi condus autoturismul, indicând faptul că, în momentul în care a fost depistat, consuma băuturi alcoolice în autoturismul staționat.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel inculpatul și a solicitat rejudecarea cauzei având în vedere că fondul cauzei s-a judecat în absența sa.
Prin decizia penală nr.463 din 22.10.2008 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa decis:
"În baza art. 379 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardiv formulat apelul inculpatului.
Obligă apelantul inculpat la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu se va deconta din fond "
Împotriva deciziei penale nr.463 din data de 22.10.2008 a declarat recurs inculpatul în termen și nemotivat.
În susținerea orală a recursului, recurentul prin apărător din oficiu a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil față de împrejurarea că apelul a fost declarat tardiv la aproape 1 an de la pronunțarea sentinței de către instanța de fond.
La Curtea de APEL CONSTANȚA cauza a fost înregistrată sub același număr.
Verificând legalitatea și temeinicia deciziei penale recurate în raport de motivele prevăzute de lege din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de inculpatul este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că într-adevăr inculpatul nu a respectat dispozițiile art.365 Cod procedură penală potrivit cărora partea care lipsit atât de la toate termenele de judecată cât și de la pronunțare poate declara apel și peste termen dar nu mai târziu de 10 zile de la data începerii executării pedepsei.
Inculpatul nu a declarat apel în cele 10 zile de la încarcerare ci după 1 an respectiv la data de 14.06.2007.
Într-o atare situație, în mod corect a reținut Tribunalul Constanța că apelul formulat de inculpat este tardiv.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că decizia penală recurată este legală și temeinică.
În lipsa unor cauze de nulitate instanța va respinge recursul în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală cu consecința obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge recursul penal formulat de inculpatul - domiciliat în C-, Bl.39,.B,.1,.24, respectiv C -. Bl.23.B,.16 la familia și, împotriva deciziei penale nr.463 din 22 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 200 lei, onorariu avocat oficiu - substituire - (), care se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: /Tehnored.gref./2 ex./26.01.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria
