Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 32/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.32/2008
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale 216/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b/1, raportat la art.18/1 Cod penal a se aplica acestuia o amendă administrativă.
Solicită clemență instanței față de împrejurarea că a fost nevoit să se deplaseze cu mașina întrucât a internat-o pe soție și urma să-i procure acesteia medicamente de la farmacie. Mai arată că ulterior și-a luat permisul de conducere.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului inculpatului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată.
Învederează că fapta săvârșită de inculpat prezintă pericolul social al unei infracțiuni, astfel că nu se poate aplica amendă administrative, însă instanța poate eventual acorda o mai mare eficiență dispozițiilor art.74,76 Cod penal.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că regretă fapta și arată că are un copil.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 322/8.05.2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr.-, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 78 alin. 1 (devenit 86 alin. 1) din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 83 CP, s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 701/2003 a Judecătoriei Alba Iulia și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a și b CP, în condițiile și pe durata art. 71 CP.
În baza art. 191 CPP, a fost obligat inculpatul la 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 190 CPP, a fost obligat la plata sumei de 100 lei către martorul.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
În 7.08.2006, inculpatul fost depistat în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare - pe bd. - din A I, fără a poseda permis de conducere, motivând că intenționa să cumpere medicamente pentru soția sa, internată în spital deoarece urma să nască.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel în termen inculpatul, solicitând achitarea sa în temeiul art. 18/1 CP, pa motivul că fapta sa nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Prin decizia penală nr. 216/A/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. -, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul.
În baza art. 192 alin. 2 CPP, a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare.
Instanța de apel a apreciat că prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului, dând o încadrare juridică legală faptei.
Astfel, din coroborarea întregului material probator existent la dosarul cauzei rezidă că la data de 07.08.2006 inculpatul a fost depistat de către lucrătorii de poliție conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare nr.- pe B-dul - din municipiul A I, fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule.
În esența lor, infracțiunile la regimul circulației pe drumurile publice, ca infracțiune de pericol încriminează fapte prin care sunt puse în valorile sociale, inclusiv viața persoanei implicate în circulația pe drumurile publice, chiar dacă aceste valori nu sunt vătămate efectiv.
În speța dedusă judecății, inculpatul deși nu avea permis de conducere, fiind condamnat prin nr.701/2003 a Judecătoriei Alba Iulia la 1 an și 3 luni închisoare, tot pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, s-a urcat din nou la volanul autoturismului proprietate personală pe care 1-a condus pe drumurile publice.
Ca atare, persoana inculpatului, care nu se află la prima confruntare cu legea penală (fiind condamnat pentru comiterea aceluiași gen de infracțiuni) denotă persistența infracțională a acestuia și conduita de sfidare a ordinei de drept.
In cauză nu pot fi incidente disp.art.45 al.2 Cp. în care se arată că este în stare de necesitate acela care săvârșește fapta pentru a salva de la un pericol iminent și care nu putea fi înlăturat altfel, viața, integritatea corporală sau sănătatea sa ori a altuia.
Astfel, soția inculpatului a născut la data de 3.08.2006, a avut o evoluție favorabilă, situație în care pericolul nu era nici iminent, nici neprevăzut. Mai mult, decât atât prescripția medicală prezentată de inculpat (fără nume și parafa medicului) prescria anumite substanțe medicamentoase, care nu justificau vreo urgență sau complicație și care puteau fi cumpărate de la farmacia situată în imediata apropiere a Spitalului Județean
A aplica o sancțiune cu caracter administrativ așa cum nefondat a solicitat inculpatul înseamnă că instanța ar minimaliza pericolul social al faptei inculpatului, apreciind în mod nejustificat că nu este realizat pericolul social pe care-1 presupune infracțiune.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând achitarea sa și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de natura faptei și de valorile sociale ocrotite de lege prin textul încriminator, Curtea apreciază că fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, astfel că nu se impune achitarea sa.
Cum nici din oficiu nu au fost identificate motive de casare a hotărârilor atacate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b CPP, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
În temeiul art. 192 alin.2 CPP, va fi obligat inculpatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 216/A/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. -.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. 2 ex./14.02.2008
, -
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
