Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 373/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
România
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 373/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 mai 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
- - - JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 285/A din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat - apărător ales al recurentului inculpat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar, prin serviciul registratură, extrasul pentru uz oficial de pe actul de deces al inculpatului.
. fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul ales al inculpatului declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Apărătorul ales - avocat învederează instanței că la dosar s-a depus extrasul de pe actul de deces al inculpatului, motiv pentru care solicită încetarea procesului penal în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului, având în vedere extrasul de pe actul de deces al inculpatului, pune concluzii de admitere a recursului formulat de inculpat și încetarea procesului penal în conformitate cu dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. Cod procedură penală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 100/2007 Tribunalul Brașova condamnat pe inculpatul pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 85 alin. 2 din nr.OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare cu executare în detenție.
În fapt, s-a reținut că în cursul anului 2000 inculpatul a achiziționat un autoturism marca 1300, de culoare albastră, înmatriculat sub nr. BV-05. pe care l-a folosit până în august 2003, când în urma unui accident l-a avariat destul de grav.
Neavând posibilitatea de a-l mai repara, inculpatul și-a cumpărat de la martorul un alt autoturism, de culoare roșie, cu nr. de înmatriculare -.
Ulterior inculpatul a pierdut actele acestui autoturism, condiții în care i-a venit ideea de a-l modifica astfel încât să poată circula cu el folosind actele celui cu nr. de înmatriculare -.
În acest scop inculpatul a vopsit în culoarea albastră autoturismul cumpărat de la martorul și a înlocuit plăcuța cu seria de caroseie, sudând-o în portbagaj pe cea care aparținea autoturismului cu nr. de înmatriculare -. De asemenea, a montat pe autoturismul cu nr. - plăcuțele de înmatriculare cu nr. -.
La data de 21.12.2003, în jurul orelor 02,30, în timp ce transporta mai mulți saci cu cereale, organele de poliție l-au depistat pe inculpat pe str. - din municipiul conducând autoturismul înmatriculat în realitate sub nr. -, dar având aplicate plăcuțele cu nr. -.
Prin decizia penală nr. 285/A/2007, Tribunalul Brașova admis apelul inculpatului și reținând în favoarea sa circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a, c Cod penal, a redus pedeapsa la 3 luni închisoare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul criticând-o ca netemeinică și nelegală și solicitând reducerea pedepsei la minimul general al pedepsei prevăzut de Codul penal, ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul este fondat, însă pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din data de 16 aprilie 2008, apărătorul ales al inculpatului a învederat instanței de recurs faptul că inculpatul a decedat, împrejurare ce a fost confirmată prin depunerea la dosarul cauzei a certificatului de deces al inculpatului (fila 46 - dosarul curții de apel), din care rezultă că acesta a decedat la data de 2 martie 2008.
Având în vedere că exercitarea acțiunii penale în continuare nu mai este posibilă fiind incidente dispozițiile art. 10, lit. g Cod procedură penală, în cauză se impune încetarea procesului penal în baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală.
În consecință, Curtea de Apel va admite - în baza art. 38515pct. 2 lit. a Cod procedură penală - recursul declarat, va casa hotărârile pronunțate în cauză și în baza art. 11, pct. 2, lit. b raportat la art. 10, lit. g Cod procedură penală, va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, urmare intervenirii decesului acestuia.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 285/2007 a Tribunalului Brașov pe care o casează, desființând și sentința penală nr. 100/2007 a Judecătoriei Brașov.
Rejudecând cauza,
În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului - fiul lui și, născut la data de 14 ianuarie 1962 în B, județul B, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, urmare intervenirii decesului.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.LP/06.06.2008
Tehnoredact.DS/06.06.2008/2 ex.
Jud.fond./jud.apel./.
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Nicoleta Țînț, Alexandru Vasiliu
