Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 415/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.415/
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul publica fost reprezentat de procuror
din cadrul parchetului de pe lângă curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 66 din 25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul inculpat, lipsă, avocat - apărător ales în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat, având cuvântul, apreciază că decizia recurată este nelegală și netemeinică.
Arată că instanța de apel a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și l-a condamnat pe inculpatul la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a cod penal combinat cu art. 76 lit. d Cod penal dar apreciază că fapta inculpatului nu prezintă un grad concret de pericol social pentru a constitui infracțiune.
Solicită ca instanța să aibă în vedere atitudinea anterioară a inculpatului, faptul că lucra ca șofer, nu avea antecedente penale, a avut o atitudine sinceră cu privire la stabilirea adevărului, a recunoscut fapta arătând că a fost un moment de rătăcire iar din buletinul de examinare clinică rezultă că inculpatul era ordonat în mișcări, echilibrat locomotor și vorbirea coerentă.
Solicită admiterea recursului formulat, casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Vrancea și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că în mod corect instanța de apel a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani. S-a reținut că inculpatul a condus autovehiculul având în sânge o alcoolemie de 1,30 gr.%o.
În mod corect instanța de apel a apreciat că fapta de a conduce un autovehicul în condiții meteorologice nefavorabile, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, producând și un accident de circulație prezintă pericolul social al unei infracțiuni mai ales că inculpatul era șofer profesionist și ar fi trebuit să cunoască foarte bine riscurile la care se supune.
Solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1893/2008 a Judecătoriei Focșani, inculpatul a fost achitat în temeiul art. 11 pct. 2 lit.a Cod pr.penală și art. 10 lit.b ind.1 Cod pr.penală pentru infracțiunea de conducere a autovehiculului pe drumurile publice având în sânge, o îmbibație alcoolică peste limita legală prev.de art. 87 al.1 din OUG 195/2002.
S-a aplicat amendă administrativă în sumă de 700 lei.
S-a reținut că în ziua de 5 aprilie 2008, după ce a consumat alcool inculpatul a condus autoturismul de la locuința sa din spre centrul comunei dar a derapat și a lovit frontal un alt autovehicul datorită carosabilului umed.
Constatările analizei toxicologică au indicat o alcoolemie 1,30 gr o%.
S-a considerat că fapta nu prezintă pericolul social al infracțiunii deoarece împrejurările coliziunii sunt legate în primul rând de condițiile meteo nefavorabile, acestea nu au avut consecințe grave, inculpatul nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră.
Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani care a criticat sentința cu privire la achitarea inculpatului fără a ține seama de împrejurările concrete în care s-a comis fapta și anume că inculpatul a derapat și a intrat pe contrasens tamponându-se frontal cu o autoutilitară.
Apoi că cele două autovehicule au înregistrat avarii serioase astfel cum rezultă din fotografii judiciare efectuate.
S-a susținut că inculpatul a creat prin fapta sa un pericol concret pentru siguranța circulației.
Prin decizia penală nr. 66/25.02.2009 a Tribunalului Vranceas -a admis apelul Parchetului, s-a desființat sentința penală nr. 2898/2008 a Judecătoriei Focșani și în rejudecare în baza art. 87 alin.1 din nr.OUG195/2002 cu aplicarea art. 74 lit.a Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal, inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 81-82 Cod penal, dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că fapta de a conduce un autovehicul în condiții meteorologice nefavorabile având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, producând la un moment dat un accident de circulație nu poate fi apreciată ca lipsită de pericol social.
Este adevărat că inculpatul nu mai are antecedente de acest gen și nici nu a mai comis fapte și de altă natură, a avut o conduită sinceră, dar aceste circumstanțe pot fi luate în considerație la individualizarea unei pedepse care trebuie aplicată inculpatului față de pericolul concret pe care l-a prezentat pentru siguranța circulației.
Împotriva acestei decizii pen ale inculpatul a formulat recurs fără să îl motiveze așa cum prevăd dispozițiile art. 38510alin. 1 și 2 Cod pr.penală.
Așa fiind, instanța de recurs examina cauza în condițiile art. 3851alin.21Cod pr.penală și va analiza numai cazurile de casare care potrivit art. 3859alin.3 Cod pr.penală se iau în considerare din oficiu.
Prin urmare, examinând în aceste limite cauza, Curtea constată că instanța de apel a reținut o situație de fapt corectă, a stabilit o încadrare juridică corespunzătoare și a aplicat o pedeapsă just individualizată, respectând toate criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
Astfel, cu probatoriul administrat în cauză ( procesul verbal de constatare, schița locului accidentului, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie și cel de examinare clinică, fotografiile judiciare, declarația martorului, coroborat cu recunoașterea inculpatului ) s-a demonstrat că în ziua de 15.04.2008, inculpatul a condus pe 205 R între localitățile și un autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,30 gr.%o, împrejurare în care a produs un accident rutier înregistrându-se doar pagube materiale.
Fapta astfel reținută întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 87 alin.1 din nr.OUG 195/2002.
Oral, prin apărătorul ales, inculpatul a susținut că raportat la conduita corectă manifestată atât anterior cât și ulterior comiterii infracțiunii, la faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale, precum și a concluziilor buletinului de examinare clinică, soluția corectă este cea de achitare întemeiat pe lipsa pericolului social al faptei.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Vrancea și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Critica formulată nu este întemeiată.
Potrivit art. 181Cod penal, la stabilirea în concret a pericolului social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmareea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului.
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală este, prin natura sa, o infracțiune cu grad ridicat de pericol social, obiectul special vizând buna desfășurare a relațiilor sociale referitoare la securitatea circulației pe drumurile publice.
În cauză, urmare probelor de laborator s-a stabilit că inculpatul prezenta la orele 19,00 o alcoolemie de 1,30 gr.%o, iar planșa fotografică relevă violența impactului dintre autovehiculele implicate în accidentul rutier produs de inculpat, șansa făcând ca în cauză să nu se înregistreze și victime.
În aceste condiții aplicarea dispozițiilor art. 181Cod penal nu se justifică, activitatea infracțională a inculpatului prezentând un pericol social accentuat.
Așadar, corect a procedat Tribunalul când, constatând că fapta prezintă pericol social, a aplicat inculpatului o pedeapsă privativă de libertate sub minimul special prevăzut de lege, dând astfel eficiență dispozițiilor art. 74 și art. 76 Cod penal, prin reținerea în favoarea inculpatului de circumstanțe atenuante judiciare și totodată dispunând suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii.
Neconstatându-se nici din verificarea cauzei din oficiu temeiuri care să atragă desființarea deciziei penale atacate, aceasta fiind temeinică și legală, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod pr.penală recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 Cod pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (fiul lui G și, născut la data de 03.06.1978 în Focșani, CNP - -) domiciliat în com. sat, jud.V, împotriva deciziei penale nr. 66 din 25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea 8 sentința penală nr. 1898/12.12.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani ).
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, PT. JUDECĂTOR,
- - - - - -
aflat în,conf.art.312
C.P.P.PREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL GALAȚI,
Red./01.07.2009
Tehnored. /2 ex./08.07.2009
Jud.fond: Grefier,
Jud.apel: -
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
