Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 427/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr . 18625/245/2008 -
DECIZIA PENALĂ NR. 427
Ședința publică de la 25 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan Anton - Dan -
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu Ciubotariu - Petru
JUDECĂTOR 3: Scripcariu Gabriela Scripcariu - Gabriela -
Grefier - Ciobanu - Cristina -
Ministerul Public Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași APEL IAȘI - reprezentat prin procuror Popescu Emil
La ordine fiind judecarea recursului penal declarat de inculpatul Prodan Mihai împotriva deciziei penale nr. 211 din 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași Tribunalul Iași în dosarul nr . 18625/245/2008 - având ca obiect infracțiunea prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul de Codul d procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă av. Filip Liviu, care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială pentru inculpatul recurent Prodan Mihai, încetând astfel delegația emisă de Baroul Iași Baroul Iași pe numele av. Resiga Andreea, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la acest prim termen de judecată, că instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, apelul promovat de acesta fiind respins ca nefondat, că recursul de față nu a fost motivat, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. Filip Liviu pentru inculpatul recurent Prodan Mihai precizează că nu are de formulat cereri prealabile, urmând să susțină oral motivele de recurs.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile în cauză, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. Filip Liviu pentru inculpatul recurent Prodan Mihai, având cuvântul, arată că recursul de față vizează redozarea pedepsei aplicate acestuia, întrucât consideră că pedeapsa stabilită de instanța de fond și menținută de instanța de apel este prea mare. Cunoaște faptul că pentru o față bisericească judecată pentru același tip de infracțiune a fost posibilă aplicarea art. 18 ind. 1 și consideră că și pentru inculpat este posibilă reducerea pedepsei, având în vedere că el nu a mai comis alte fapte penale. Raportat la persoana inculpatului, la fapta imputată acestuia, solicită a se constata că se poate redoza foarte mult pedeapsa aplicată acestuia, câtă vreme pentru acea față bisericească, care a circulat cu 2,6 g%00, și a dărâmat gardurile din Hîrlău s-a făcut aplicarea art. 18 ind. 1 Cod penal. Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului formulat de inculpat și coborârea cuantumului pedepsei aplicate acestuia sub minimul special prevăzut de lege.
Reprezentantul Ministerului Public Ministerului Public, având cuvântul, arată că soluția finală în dosarul despre care face vorbire apărarea că s-ar fi aplicat art. 18 ind. 1 Cod penal cu privire la inculpat, a fost modificată de instanța de recurs, în final inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării. Oricum, recursul de față nu se judecă în raport de soluția dată într-o altă cauză. Raportat la motivele de recurs susținute de apărare, având în vedere că pedeapsa aplicată inculpatului a fost deja coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, solicită respingerea recursului declarat în cauză de inculpat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 521 din 6.02.2009 pronunțată în dosarul nr . 11877/245/2007 - al Judecătoriei Iași Judecătoriei Iași s-a dispus condamnarea inculpatului Prodan Mihai fiul lui Dumitru și Elena, născut la data de 5.06.1959 în comuna Mogoșești, județul Iași 1590605221199 -, domiciliat în Iași, str. Grădinari nr. 4 -, bloc H33, - sc. A, ap. 2, județul Iași, cetățean român, cu studii medii, necăsătorit, nu are copii minori în întreținere, necunoscut cu antecedente penale, de profesie șofer de taxi la Delta Taxi" Iași, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,8 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 aliniatul 1 din nr.OUG 195 /2002 privind circulația pe drumurile publice, modificată prin legea nr. 49/2006 și republicată.
În temeiul dispozițiilor art. 81 aliniatul 1 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului PRODAN MIHAI pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal.
S-a interzis inculpatului PRODAN MIHAI exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, Cod penal, pe durata și în condițiile stabilite de art. 71 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei accesorii.
S-a atras atenția inculpatului PRODAN MIHAI prevederile art. 83 Cod penal referitoare la consecințele săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza dispozițiilor art. 189 Cod procedură penală s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Iași Baroul Iași, a sumei de 100 lei onorariu apărător din oficiu. (delegația nr.7970/2008 ).
În baza art. 191 Cod procedură penală inculpatul PRODAN MIHAI a fost obligat să plătească statului suma de 300 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de acesta".
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul Prodan Mihai are vârsta de 49 de ani, poseda permis de conducere de circa 17 ani de ani și nu este cunoscut cu antecedente penale. În prezent, deși este de profesie șofer de taxi, inculpatul lucrează ca și muncitor necalificat la ALBO - SITI L. La data de 19.04.2008 în jurul orei 17.50 după terminarea programului de lucru la DELTA TAXI, inculpatul PRODAN MIHAI a plecat de la domiciliu aflându-se într-o stare de agitație nervoasă întrucât avusese o discuție contradictorie cu soția, iar în intervalul orar 17.50- 18.00, potrivit propriei declarații, deși nu mâncase nimic pe parcursul zilei, s-a oprit la un bar din zona Cartierul Metalurgiei din municipiul Iași, unde a consumat o cantitate de votcă de aproximativ 300 de ml, potrivit propriei declarații. Imediat, în timp ce se afla în autoturismul său, inculpatul a mai consumat o sticlă de bere. La ora 18.00, deși consumase băuturi alcoolice și avea o îmbibație alcoolică ce depășea 0,8 g/l alcool pur în sânge, inculpatul PRODAN MIHAI s-a urcat la volanul autoturismului marca DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare IS 59 PMN -, care i aparține și pe care l-a condus pe drumurile publice din municipiul Iași, circulând pe bulevardul Chimiei -. la ora 18.10, în apropierea complexului " Tudor Vladimirescu ", inculpatul PRODAN MIHAI, fiind preocupat să răspundă la telefonul mobil, a părăsit partea carosabilă și a intrat în coliziune cu un arbore aflat pe partea dreaptă a sensului său de mers. Când a coborât din autoturism, inculpatul PRODAN MIHAI prezenta semne ale stării de ebrietate, vorbind cu dificultate și având un mers nesigur.
La sosirea imediată a organelor de poliție, la fața locului, s-a constatat că inculpatul PRODAN MIHAI prezenta halenă alcoolică și semnele ataxiei, motiv pentru care acesta a fost condus la Spitalul Clinic Sf. Spiridon din municipiul Iași, unde a fost examinat clinic, fiindu-i totodată prelevate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. În urma analizelor de laborator a acestor probe, prin buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 934-5/21.09.2008 Institutul Medico- Legal Iași a stabilit că la data de 19.04.2008, la ora 18.35, inculpatul PRODAN MIHAI prezenta o alcoolemie de 2,7 g/l alcool pur în sânge, iar o oră mai târziu, o concentrație de 2,6 g/l alcool pur în sânge.
Din accidentul rutier descris mai sus nu au rezultat decât pagube materiale cauzate autoturismului propriu al inculpatului, puțin însemnate.
Situația de fapt astfel reținută rezultă din analiza coroborată a declarațiilor inculpatului PRODAN MIHAI cu cele ale martorului Popa Bogdan Marian audiat precum și cu aspectele consemnate în procesele verbale întocmite de organele de cercetare penală și raportul de constatare tehnico-științifică.
Astfel, inculpatul PRODAN MIHAI a adoptat o poziție procesuală constantă de recunoaștere, asumându-și responsabilitatea producerii accidentului și consumul de alcool prealabil urcării la volan. Inculpatul PRODAN MIHAI a negat că ar avea un obicei de a consuma băuturi alcoolice înainte de a conduce autoturismul pe drumurile publice, declarând că fapta constituie o întâmplare izolată. El a contestat inițial în cursul urmăririi penale valorile alcoolemiei, deși în fața medicului care a administrat probele Romberg de detectare a semnelor consumului de alcool a declarat o cantitate mai mare de băuturi spirtoase consumat. În mod legal cererea de administrare a probei cu expertiză medico-legal i-a fost respinsă ca neconcludentă și neutilă, nefiind încălcată metodologia de prelevare a probelor biologice. În plus, inculpatul PRODAN MIHAI se afla în faza de eliminarea alcoolului (având valori ce descresc), astfel încât la momentul producerii evenimentului rutier, la 18.10 nu putea avea decât o valoare mai mare sau egală cu cea de 2,7 stabilită la ora 18.35 Declarația sa se coroborează cu cea a martorului ocular Popa Bogdan Marian, care a declarat că inculpatul PRODAN MIHAI se afla la volanul autoturismului DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare IS 59 PMN -, că era singurul ocupant al acestuia și că se afla sub influența băuturilor alcoolice, se clătina și vorbea greu. Fiind testat cu alcooltestul, mai arată martorul Popa Bogdan Marian, s-a stabilit că PRODAN MIHAI consumase băuturi alcoolice, fapt recunoscut de acesta. Din buletinul de examinare clinică emis la data de 19.04.2008 de Spitalul Clinic "Sf. Spiridon " Iași a rezultat că inculpatul PRODAN MIHAI prezenta la ora 18.45 zilei de 19.04.2008 vorbire dizarctică, era confuz, avea atenția dispersată și era sub influența alcoolului. Concentrația de alcool din sângele inculpatului la momentul producerii accidentului rutier rezultă din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 934-5/21.09.2008 emis de Institutul Medico- Legal Iași care a stabilit că la data de 19.04.2008, la ora 18.35, inculpatul PRODAN MIHAI prezenta o alcoolemie de 2,7 g/ alcool pur în sânge, iar o oră mai târziu, o concentrație de 2,6 g/l alcool pur în sânge.
În drept, fapta inculpatului PRODAN MIHAI care, la data de 19.04.2008, la ora 18.10, a condus pe drumurile publice din municipiul Iași autoturismul DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare IS 59 PMN - în timp ce avea o îmbibație alcoolică de 2,6 g/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,8 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 aliniatul 1 din nr.OUG 195 /2002 privind circulația pe drumurile publice, modificată prin legea nr. 49/2006 și republicată.
Fiind dovedită existența infracțiunii, comiterea acesteia de către inculpat și vinovăția sa, instanța a dispus antrenarea răspunderii penale a inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art.72 Cod penal, scopul pedepsei prev. de art. 52 Cod penal și necesitatea realizării principiului prevenției generale și speciale.
Astfel, prima instanță reținut că, față de natura relațiilor juridice periclitate, prin natura sa, prin împrejurările în care a fost comisă, fapta prezintă o gravitate sporită, mai ales în contextul unei reverberații deosebite a infracțiunilor săvârșite din culpă care au ca urmare pierderea de vieți omenești cauzate în principal de consumul de alcool la volan. Instanța a reținut că inculpatul PRODAN MIHAI, exercitând ca profesie ocupația de șofer și cunoscând responsabilitatea reclamată de această activitate a condus autoturismul pe drumurile publice în condițiile în care avea o îmbibație alcoolică peste limita legală și prezenta semnele ataxiei, provocând un accident rutier și periclitând în mod grav siguranța circulației pe drumurile publice.
În același timp, în favoarea inculpatului PRODAN MIHAI s-a reținut că acesta este o persoană integrată social, cunoscută cu o conduită anterioară bună, ca și comportament normal în societate, că este infractor primar și a adoptat o poziție procesuală corectă pe tot parcursul procesului penal-aspecte ce justifică aplicarea unei pedepse cu închisoarea în limitele legale, dar orientată totuși spre minimul legal prevăzut de textul de incriminare. Instanța nu a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. a Cod penal întrucât lipsa antecedentelor penale și o ocupație stabilă sunt coordonate ale unei conduite normale ale unui cetățean.
Astfel,în temeiul dispozițiilor art. 87 aliniatul 1 din nr.OUG 195 /2002 privind circulația pe drumurile publice, modificată prin legea nr. 49/2006 și republicată instanța a dispus condamnarea inculpatului PRODAN MIHAI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,8 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 aliniatul 1 din nr.OUG 195 /2002 privind circulația pe drumurile publice, modificată prin legea nr. 49/2006 și republicată.
Față de aceleași criterii instanța și-a format convingerea ca reeducarea inculpatului PRODAN MIHAI și realizarea integrală a scopului pedepsei pot fi atinse și prin lăsarea în libertate a inculpatului,motiv pentru care, constatând că sunt îndeplinite și celelalte condiții legale, în temeiul dispozițiilor articolului 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului PRODAN MIHAI pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform dispozițiilor art.82 Cod penal.
Pe durata executării pedepsei, în baza art. 71 alin.2 Cod penal instanța a interzis inculpatului PRODAN MIHAI drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II -a și b Cod penal, reținând că natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului conduc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de textul de lege menționat.
În ceea ce privește pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin.1 lit. c Cod penal, instanța a constatat că inculpatul PRODAN MIHAI nu s-a folosit de vreo funcție, profesie sau activitate în vederea comiterii infracțiunii, motiv pentru care constatat că nu se impune aplicarea art. 64 alin.1 lit. c Cod penal.
În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal instanța a suspendat condiționat executarea pedepsei accesorii.
S-a atras atenția inculpatului PRODAN MIHAI asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în caz de săvârșire a unei noi infracțiuni intenționate cu consecința executării integrale a pedepsei in regim de detenție,alături de pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În termenul prev. de art. 363 Cod procedură penală, hotărârea Judecătoriei Iași Judecătoriei Iași a fost apelată de către inculpatul Prodan Mihai, care a criticat-o sub aspectul netemeiniciei laturii penale, invocând greșita individualizarea a cuantumului pedepsei aplicate.
Astfel, acesta a solicitat instanței de control reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, urmând a se da o mai mare eficiență faptului că nu are antecedente penale și că a recunoscut săvârșirea faptei.
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate de apelant, precum și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în limitele prevăzute de art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că apelul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, în ceea ce privește situația de fapt reținută de prima instanță, și necontestată de către inculpatul apelant, tribunalul a apreciat că s-a făcut o apreciere justă a materialului probator administrat în cauză, pe baza căruia s-a format convingerea existenței faptei prevăzute de legea penală, precum și a vinovăției acestuia, încadrând corect în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de acesta.
Astfel, s-a reținut, în mod temeinic, că, la data de 19.04.2008, la ora 18.10, a condus pe drumurile publice din municipiul Iași autoturismul DACIA LOGAN cu numărul de înmatriculare IS 59 PMN - în timp ce avea o îmbibație alcoolică de 2,6 g/l alcool pur în sânge.
Potrivit art. 72 Cod penal, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea generală, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana făptuitorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Din formularea dată de textul de lege mai sus arătat acestor criterii, rezultă că ele sunt obligatorii și trebuie avute în vedere în totalitate de fiecare dată la stabilirea și aplicarea pedepsei.
Or, solicitarea inculpatului apelant de a se analiza cu preponderență doar datele ce caracterizează persoana acestuia, respectiv că a avut o poziție procesuală sinceră pe tot parcursul procesului penal și că este infractor primar, ignorându-se celelalte criterii de stabilire în concret a gradului de pericol social, intră în contradicție cu dispozițiile legale mai sus menționate.
Drept urmare, în mod legal și temeinic, instanța de fond a constatat că fapta inculpatului de a conduce autoturismul la o oră de vârf, respectiv 18.00, pe un bulevard din mun. Iași cu o circulație intensă, respectiv B-dul Chimiei - având o îmbibație alcoolică de cca 2,60 gr %o, la limita comei alcoolice, ignorând total faptul că pune în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic, precum și a pietonilor prezintă, pericol ce era iminent, având în vedere că inculpatul a pierdut controlul volanului și a intrat în coliziune cu un copac de pe marginea drumului, prezintă un grad de pericol social ridicat, ținând seama de modul de săvârșire și împrejurările comiterii acesteia, ce anterior au fost descrise,și, în special, de urmarea ce s-ar fi putut produce, respectiv vătămarea integrității corporale sau a sănătății persoanei.
Este adevărat că inculpatul are o inserție socială corespunzătoare, are un loc de muncă stabil (a se vedea caracterizarea de la fila 23 ds. fond), nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea faptei, pe care de altfel nu o putea nega având în vedere constatările științifice ale gradului de alcoolemie, dar aceste împrejurări constituie doar circumstanțe personale, pe care instanța de fond le-a avut în vedere, coroborat și cu celelalte criterii de individualizare, prevăzute de art. 72. pen. la aplicarea unei pedepse dozate spre minimul special prevăzut de lege.
În consecință, tribunalul a constatat că au fost respectate cerințele legale arătate, că nu există temeiuri de reconsiderare a cuantumului pedepsei principale stabilite, precum și faptul că instanța de fond, cu ocazia individualizării judiciare, a păstrat, totodată,o proporție între gravitatea acțiunii infracționale, consecințele importante ale acesteia și durata în timp necesară procesului educațional de resocializare.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul a constatat că sunt nefondate criticile formulate în apel, și, cum din actele dosarului nu rezultat existența unor motive de nelegalitate și netemeinicie ce pot fi constate din oficiu, în baza disp. art. 379 pct. 1, lit. b Cod procedură penală, a respins ca nefondat, apelul formulat de către inculpatul Prodan Mihai.
În temeiul disp. art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală apelantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
În termenul prevăzut de art. 3853al. 1 Cod procedură penală hotărârile au fost recurate de inculpatul Prodan Mihai pen ru motive de netemeinicie, criticile vizând modul deficitar de individualizare prin aplicarea unei pedepse excesive.
Se solicită să se dea eficiență maximă circumstanțelor personale ale inculpatului, cu reducerea corespunzătoare a cuantumului pedepsei aplicate.
Examinând hotărârile recurate în raport de criticile invocate, ce vor fi analizate prin prisma cazul ui de casare prevăzut de art. 3859alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală, precum și din oficiu, pentru cazurile enumerate de art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Instanțele de fond și de apel, în mod corect și în deplină concordanță cu materialul probator administrat în cauză au reținut în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,8 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, modificată prin Legea nr. 49/2006 și republicată.
Este, în mod cert stabilit faptul că în seara zilei de 19 aprili e 2008 inculpatul a condus, la o oră de vârf, pe o arteră intens circulată din municipiul Iași autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare IS.59. PMM, având o îmbibație alcoolică de 2,60 gr%
Acțiunea de conducere a unui autovehicul pe un drum public cu o îmbibație alcoolică în sânge ce depășește limita legală are întotdeauna ca rezultat o stare de pericol pentru securitatea circulației rutiere care constituie obiectul ocrotirii penale. Acest pericol este inseparabil legat de materialitatea ptei, indiferent de împrejurările în care s-ar comite aceasta.
Conduita necorespunzătoare a inculpatului față de ordinea de drept, precum și urmările ce s-ar fi putut produce dovedesc că fapta analizată prezintă un grad ridicat de pericol social și impune sancționarea atât pentru reeducarea inculpatului, cât și pentru apărarea societății civile, prin descurajarea unor astfel de fapte de către alte persoane.
De altfel, instanțele au valorificat corespunzător toate probele administrate și au dat eficiență corespunzătoare tuturor împrejurărilor legate de persoana inculpatului -lipsa antecedentelor penale, inserție socială corespunzătoare, conduita sinceră pe parcursul procesului penal -, iar evaluarea lor s-a făcut cu luarea în considerare a tuturor datelor cauzei, semnificative sub raportul criteriilor de individualizare.
Analizând judicios circumstanțele reale și personale instanțele de fond și de apel au constatat corect că nu sunt împrejurări care să poată fi considerate circumstanțe atenuante în cauză cu consecința coborârii edepsei p. sub limita minimă.
Faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei nu este de natură a diminua pericolul social al infracțiunii săvârșite, astfel, că nu se poate justifica aplicarea unei pedepse mai ușoare.
Prin pedeapsa aplicată inculpatului, raportat la cuantum și modalitate de executare, s-a avut în vedere că aceasta este singura în măsură să asigure realizarea scopurilor de exemplaritate și educativ al pedepsei, ând sibilitatea îndreptării atitudinii inculpatului față de comiterea de infracțiuni și resocializării sale pozitive viitoare.
Prin urmare, s-a procedat la o judicioasă individualizare a pedepsei aplicate astfel încât criticile formulate nu sunt fondate, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să se respingă recursul promovat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul -inculpat va fi obligat la pla a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul Prodan Mihai împotriva deciziei penale nr. 211 din 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Anton - Dan - Ciubotariu - Petru Scripcariu - Gabriela -
Grefier
Ciobanu - Cristina -
Red.
Tehnored.
2 ex.
08.07.2009
Tribunalul Iași Tribunalul Iași:
- Tărniceriu Radu Dimitrie
- Tarlion Gabriel
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Scripcariu Gabriela
