Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 44/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 44/2009
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
Judecător - -
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale numărul 261/A/13.10.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent G asistat de avocat cu delegație din oficiu în substituirea av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, în principal, în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. d Cod pr.penală, aducerea unei soluții de achitare a acestuia, avându-se în vedere că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii pentru care a fost condamnat, sub aspectul laturii subiective, lipsind intenția acestuia.
În subsidiar, solicită achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod pr. penală, avându-se în vedere că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, fapta comisă de inculpat fiind lipsită de importanță.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat sub ambele aspecte și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
Vinovăția inculpatului este cert dovedită prin probele administrate coroborate cu recunoașterea inculpatului, fapta comisă nefiind lipsită de importanță, inculpatul mai fiind condamnat pentru fapte similare.
Având ultimul cuvânt, inculpatul G regretă fapta comisă și lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 184/2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Petroșania condamnat pe inculpatul G la:
- 4(patru) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 (aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2006), cu aplic. art. 37 lit. a pen. art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. d pen.
În temeiul art. 83.pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 315 din data de 30 martie 2004 Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare și a dispus ca pedeapsa arătată să se execute alăturat celei aplicate în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1(un) an si 4(patru) luni închisoare.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64
alin. 1, lit. a și b pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin. 1.pen.
În temeiul art. 191 alin. 1.pen. a obligat inculpatul la plata
sumei de 230,00 lei, cheltuieli judiciare - către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În dimineața de 24 ianuarie 2007, în jurul orei 4.00, inculpatul G, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca " 1310", cu numărul de înmatriculare - circulând din direcția "Casa de " - șoseaua de tranzit, pe raza municipiului P, a fost oprit de către lucrători ai poliției rutiere din cadrul Biroului Poliției Rutiere, în timp ce aceștia efectuau serviciul de control al traficului rutier (proces verbal - filele 2 - 3 și declarația martorului - fila 5).
Fiind testat cu aparatul alcool-test, acesta a indicat o alcoolemie de 0,68 mg/l, (proces verbal - filele 2-3; declarația martorului - fila 5 și imprimat alcooltest - fila 6), iar în urma prelevării de probe biologice s-a stabilit o alcoolemie de 1,80 gr %o (proces verbal - filele 2-3; buletin de examinare clinică - fila 8; buletin de analiză toxicologică - fila 10; proces verbal de prelevare a probei biologice - fila 7).
Inculpatul nu a solicitat prelevarea unei a doua probe de sânge (proces verbal - fila 9).
Inculpatul a arătat că a consumat în timpul serii, până în jurul orei 23,00, circa 2 I de vin, după care s-a culcat, iar dimineața, fără a realiza faptul că alcoolul putea persista în organism, a urcat la volanul mașinii pe care a condus-o din satul până la, unde avea de rezolvat o problemă (declarațiile inculpatului - filele 11 - 12; 13; 14 și 43 și buletin de examinare clinică - declarația persoanei consemnată la rubrica "circumstanțele consumului de alcool" - fila 8).
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile
generale prev. de art. 72 Cod penal.
Împotriva sentinței a declarat apel, în termen, inculpatul.
Prin decizia penală nr. 261/A/2008 pronunțată în dosarul penal nr- pronunțată de Tribunalul Hunedoara, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul G împotriva sentinței penale nr. 184/2008 a Judecătoriei Petroșani.
În motivare, instanța a reținut că:
Împrejurarea că inculpatul a consumat o cantitate însemnată de băuturi alcoolice în data de 23 ianuarie 2007, până la ora 23.00 și, în dimineața zilei următoare, la ora 04.00, a condus un autoturism pe drumurile publice, iar în urma recoltării probelor biologice, a rezultat o alcoolemie de 1,80 gr.%0, demonstrează faptul că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 87. 1 din OUG nr. 195/2002, astfel încât nu sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. d Cod proc. penală.
Fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni în condițiile în care a condus autoturismul având o alcoolemie în sânge de 1,80 gr.%o, iar anterior a fost condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a executării pentru același gen de infracțiune.
Prin urmare, nu se poate reține că s-a adus o atingere minimă valorilor apărate de legea penală, iar fapta ar fi lipsită în mod vădit de importanță, astfel încât nu sunt aplicabile dispozițiile art. 10 lit. b/1 Cod proc. penală rap. la art. 18/1 Cod penal.
Inculpatului i s-au reținut circumstanțe atenuante iar pedeapsa â fost coborâtă cu mult sub limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, astfel încât nu se justifică redozarea pedepsei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul G, solicitând în principal achitarea în baza dispozițiilor art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod pr. penală și în subsidiar, aplicarea dispozițiilor art. 18/1 Cod penal, deoarece fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu dispozițiile art. 385/9 alin. 3 Cod pr. penală, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, fapta constând în aceea că, la data de 24 ianuarie 2007 inculpatul a condus un autoturism pe drumurile publice având o îmbibație alcoolică mai mare decât limita legală, de 1,8o grame la mie.
Împrejurarea că între momentul consumului de alcool și acela al deplasării în trafic au trecut câteva ore, nu este de natură să excludă vinovăția inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002. Inculpatul, știind că a consumat o cantitate considerabilă de alcool, a condus autoturismul pe drumurile publice, punând în pericol siguranța tuturor participanților la trafic.
Având în vedere valoarea ridicată a alcoolemiei, care a rezultat în urma prelevării probelor biologice ( 1,80 grame la mie), faptul că a săvârșit fapta în condițiile în care fusese condamnat anterior la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a executării pentru același gen de infracțiune, nu putem concluziona în sensul aplicării dispozițiilor art. 18/1 Cod penal, fapta nefiind în mod vădit lipsită de importanță.
În consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat cu consecința obligării lui în temeiul art. 192 al.2 Cod pr. penală la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 216/A/13.10.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 440 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
-semnează președintele
de complet
GREFIER
Red. COM
Tehnored.LS/2ex/02.02.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
