Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 479/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nr.OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 479
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Constantin Iriza Mirela
- - - vicepreședinte
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 48 din 26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul asistat de avocat - apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului potrivit art. 3859pct. 14 cod procedură penală, casarea hotărârilor și achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit.1cod procedură penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, deoarece, fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, inculpatul nu a încercat să zădărnicească aflarea adevărului, nu are antecedente penale, este intelectual.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, deoarece nu se impune aplicarea art. 181cod penal, iar pedeapsa a fost redusă de instanța de apel.
Inculpatul, precizează că își însușește concluziile apărătorului.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 384 din 06 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosarul nr-, în baza art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 republicată, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 18 iulie 1982 în Tg. J, jud. G, domiciliat în Tg. J,-, județ G, CNP - - la 1 an închisoare.
În baza art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata prev. de art. 82 cod penal.
S-a aplicat inculpatului interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II- și lit. b, în condițiile prev. de art. 71 pct. 5 cod penal.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 cod penal.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, în baza probelor administrate, a reținut că, în data de 24 iulie 2007, dimineața, inculpatul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare B-76- având o alcoolemie de 1,40 gr. %o la prima recoltare și 1,25 gr. %o la a doua recoltare, părăsind carosabilul și intrând într-un indicator aflat pe acestuia, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii, atitudinea sinceră a inculpatului, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Împotriva acestei sentințe, a formulat apel inculpatul, solicitând, în principal, achitarea și aplicarea unei sancțiuni administrative, iar în subsidiar, reținerea circumstanțelor atenuante și reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr. 48 din 26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis apelul, a fost desființată sentința, s-au reținut în favoarea inculpatului dispozițiile art. 74, 76 cod penal și redusă pedeapsa -aplicată la 6 luni închisoare.
S-a menținut restul dispozițiilor sentinței penale.
În motivare, tribunalul a arătat că starea de fapt reținută de instanța de fond este corectă, iar privitor la individualizarea pedepsei, instanța de apel a avut în vedere persoana inculpatului, care este inginer, nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o conduită sinceră.
S-a mai arătat că nu pot fi aplicate dispozițiile art. 181cod penal, având în vedere gradul de alcoolemie, precum și faptul că inculpatul a produs un accident de circulație.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs inculpatul, solicitând achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.1cod procedură penală, având în vedere persoana sa, atitudinea sinceră.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Din întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei, alcătuit din proces-verbal nr. 40045 din 26 iulie 2007, declarații inculpat, declarații martori, schița locului accidentului, buletine de analiză toxicologică alcoolemie, rezultă cu certitudine că, în ziua de 24 iulie 2007, dimineața, inculpatul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare B-76- având o alcoolemie de 1,40 gr. %o la prima recoltare și 1,25 gr. %o la a doua recoltare, părăsind carosabilul și intrând într-un indicator aflat pe acestuia, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
Pedeapsa aplicată a fost just individualizată, ținând cont de criteriile prevăzute de art. 72 cod penal, fapta inculpatului prezentând gradul de pericol social al unei infracțiuni, având în vedere urmările produse și care se puteau produce. Astfel, inculpatul, din cauza consumului de alcool și a oboselii, a părăsit carosabilul cu autoturismul, lovind un indicator, condiții în care puteau fi accidentate atât persoanele care îl însoțeau, cât și pietonii care circulau regulamentar.
Ori, în aceste condiții, atitudinea sinceră a inculpatului, comportamentul bun înainte de săvârșirea faptei, nu sunt suficiente pentru a se concluziona că fapta este lipsită în mod vădit de importanță și nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Aceste aspecte au fost avute în vedere de instanța de apel, care a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, reducând pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
În consecință, deoarece nu există alte motive din cele prevăzute de art. 3859cod procedură penală, care pot conduce la admiterea recursului, ținând cont de dispozițiile art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b cod procedură penală, recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, recursul penal declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 48 din 26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata a 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. apel:.
Dact. 2 ex./ 03 Iulie 2008
-27.06.2008 -
- TG- J va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 290 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Constantin Iriza Mirela
