Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 482/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.482/
Ședința publică de la 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - domiciliat în M-, Bl.48,.19, județul C, respectiv C-, -.A,.18, județul C, împotriva deciziei penale nr.353 din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.187/P din 6 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal -, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii privind circulația pe drumurile publice ( nr.OUG195/2002).
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa recurentului inculpat, pentru care se prezintă din oficiu avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.4312/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea soluțiilor pronunțate în cauză ca fiind nelegale și netemeinice și, rejudecând, să se aibă în vedere că inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 și 1 an și 6 luni închisoare pentru art.293 cod penal.
Cu privire la prima infracțiune, solicită a se reține că fapta inculpatului a fost săvârșită în condiții speciale, în scop umanitar, pentru a transporta o persoană aflată în nevoie, la spital. Consideră că în cauză s-ar putea face aplicarea art.181cod penal.
Referitor la cea de-a doua infracțiune, consideră că este vorba de o eroare de fapt, sens în care, solicită achitarea în principal. În subsidiar, a se avea în vedere existența circumstanțelor atenuante, fapta săvârșită nu este atât de gravă pentru a fi pedepsită cu 1 an și 6 luni închisoare.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea soluțiilor pronunțate în cauză ca legale și temeinice. Conducerea de către inculpat a unui autoturism pe drumurile publice fără a avea permis de conducere și, pe de altă parte, faptul că a încercat să scape de sub incidența legii, prezentându-se sub o identitate falsă, sunt împrejurări care conduc la concluzia că pedeapsa ce i-a fost aplicată este just individualizată
U A,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.187/P din data de 06.02.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.- s-a hotărât:
În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195 / 2002, republicată, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal:
A fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 14.12.1978 în C, județul C, domiciliat C,-, -. A,.18, județul C și în M,-, -.4,.20, județul C, 12 clase, necăsătorit, CNP: - la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza prev. art. 293 Cod penal cu aplic. prev. art. 33 lit. a Cod penal:
A fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza prev. art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal:
S-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 alin. 2 Cod penal:
A fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate pe perioada termenului de încercare de 3 ani și 6 luni.
În baza art. 359 Cod procedură penală cu referire la art. 83 Cod penal:
S-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării condiționate a pedepsei.
În baza art. 191 Cod procedură penală:
A fost obligat inculpatul la plata catre stat a sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr.353 din 10 septembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr.-, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr.187/P/06.02.2008 a Judecătoriei Medgidia și a obligat apelantul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 300 lei.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul, care consideră că ambele instanțe nu au avut în vedere la individualizarea pedepselor aplicate că acesta a fost nevoit să conducă autoturismul, pentru a duce o angajată la spital.
În ce privește infracțiunea prev. de art.293 cod penal, a săvârșit-o din eroare.
De asemenea, ambele infracțiuni sunt lipsite de pericol social, solicitând a se face aplicarea art.181cod penal.
Verificând din oficiu motivele de recurs, constată:
Din probatoriul administrat în cauză, rezultă că în ziua de 13 mai 2007, lucrătorii de poliție au oprit în trafic pe inculpat, care conducea autoturismul -.
Fiind legitimat, inculpatul a declarat că se numea și că, posedă permis de conducere categoria
Deoarece emana halenă de alcool, a fost testat cu aparatul, rezultând o concentrație de alcool în aerul expirat, motiv pentru care a fost suspus și la recoltarea probelor de sânge.
La ora recoltării probelor biologice, inculpatul avea în sânge 0,80 gr.%0, iar la proba ulterioară, alcoolul a fost stabilit la 0,60 gr.%0.
Având în vedere că nu s-a depășit bariera limită infracțională, inculpatul nu a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice.
Dar, în urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici un tip de autovehicul, inducând în eroare organele de poliție prin prezentarea sub o identitate falsă.
Inculpatul a recunoscut fapta.
Situația de fapt, încadrarea în drept și vinovăția inculpatului, nu au făcut obiectul criticilor formulate în apel și în recurs.
La aplicarea pedepselor se ține seama de limitele fixate în partea specială și de gradul de pericol social al faptei și a făptuitorului.
În funcție de obiectul juridic, respectiv a valorilor sociale protejate de legea penală și lezate prin acțiunile infracționale, sunt apreciate și gradul lor de pericol social concret.
Ca atare, normele de incriminare prevăd în cuprinsul dispoziției de sancționare, sancțiunile legale pentru faptele respective într-o limită minimă și maximă.
Așa fiind, s-a apreciat că pentru infracțiunea prev. de art.86 din OUG nr.195/2002, limitele de pedeapsă sunt prevăzute între 1 an și 5 ani închisoare, în timp ce pentru infracțiunea prev. de art.293 cod penal, limitele de pedeapsă sunt prevăzute între 3 luni și 3 ani închisoare.
Pentru infracțiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, s-a aplicat o pedeapsă stabilită la limita minimă prevăzută de textul incriminator, în timp ce pentru infracțiunea prev. de art.293 cod penal, se aplică o pedeapsă mult spre limita maximă, încălcându-se astfel prev. art.72 cod penal, considerându-se că nu s-a făcut o corectă individualizare a pedepsei.
Pentru aceste considerente, urmează a admire recursul declarat de inculpat și a reindividualiza pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev. de art.293 cod penal.
Se consideră că nu se impune aplicarea disp.art.181cod penal, pe argumentul că faptele prezintă gradul concret de pericol social a unor infracțiuni prin modalitatea de consumare a laturilor obiective și poziția nesinceră a inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.d cod pr.penală, cu referire la art.3859pct.14 cod pr.penală,
Admite, ca fondat, recursul penal formulat de inculpatul - domiciliat în M-, Bl.48,.19, județul C, respectiv C-, -.A,.18, județul C, împotriva deciziei penale nr.353 din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.187/P din 6 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal -,
Casează sentința și decizia penale, în parte,
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev. de art.293 cod penal de la 1 an și 6 luni la 10 luni închisoare.
În baza art.34 alin.1 cod penal, execută pedeapsa de 1 an închisoare.
Termenul de încercare este de 3 ani.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale.
Onorariu avocat oficiu - avocat, în sumă de 200 lei se va avansa din fondul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud.apel - /
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref.
2 ex./03.11.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună, Zoița Frangu
