Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 483/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.483/
Ședința publică de la 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva deciziei penale nr.178 din 2 aprilie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul trimis în judecată pentru infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (G nr. 195/2002), art. 293 cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul inculpat personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2008, emisă de Baroul C - Cabinet de avocat.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
Întrebat fiind, inculpatul precizează că nu a fost audiat la instanța de apel.
În conformitate cu disp.art.38514pct.11cod pr.penală, instanța procedează la audierea inculpatului, depoziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul,apreciază că, în mod corect a sesizat instanța faptul că, instanța de apel sesizată cu calea de atac a procurorului nu a procedat la audierea inculpatului, fiind nerespectate disp. art.378 alin.2 cod pr.penală, ceea ce atrage admiterea recursului, casarea soluției pronunțată de instanța de apel și trimiterea cauzei la această instanță pentru a se proceda la audierea inculpatului.
Avocat având cuvântul pentru intimatul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea soluției pronunțată de instanța de apel și trimiterea cauzei la această instanță pentru a se proceda la audierea inculpatului.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că este de acord cu susținerile apărătorului ales.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.1156 din 12.07.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- s-a dispus:
În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod procedură penală achită inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.79 alin.4 din OUG 195/2002.
În baza art.192 alin.3 cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Prin decizia penală nr.178 din 2 aprilie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul penal nr- în baza art. 379 pct. 2 lit. a) cod pr.penală s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța împotriva sentinței penale nr.1156 din 12.07.2007 pronunțata de Judecătoria Constanța in dosarul penal nr-.
S-a desființat în parte sentința penală apelată și rejudecând, în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit. Cod procedură penală, a achitat pe inculpatul pentru infracțiunea prev. de art.79 alin.4 din OUG195/2002.
A înlăturat din sentința penală apelată dispozițiile art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c cod pr.penală.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art. 192 alin 3 Cod pr penala cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas in sarcina acestuia.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL CONSTANȚA, care prin reprezentantul său, susține nelegalitatea și netemeinicia hotărârilor pronunțate.
Se susține că, în cauză sunt realizate elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.79 alin.4 din OUG nr.195/2002, deoarece, inculpatul s-a opus recoltării probelor biologice, atât prin testarea cu aparatul cât și recoltarea probelor de sânge, fiind astfel realizată latura obiectivă a infracțiunii, care a avut ca urmare crearea unei stări de pericol pentru relațiile sociale încălcate și ocrotite de lege.
Oral, reprezentantul parchetului arată că, instanța de apel, cu ocazia examinării legalității hotărârii pronunțate în cauză a încălcat dispozițiile art.378 alin.2 cod pr.penală, privind ascultarea inculpatului. Pentru aceste considerente, solicită casarea cu trimiterea cauzei din nou la TRIBUNALUL CONSTANȚA.
Verificând din oficiu motivele de recurs și, examinând ultima critică ridicată de reprezentantul parchetului constată:
Recursul este fondat.
Atât instanța de fond cât și instanța de apel, achită pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.79 alin.4 din OUG nr.195/2002 pe temeiuri de drept diferite.
Potrivit disp.art.378 (11)3cod pr.penală se precizează: " cu ocazia judecării apelului, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în Partea specială, titlul II, capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanța de fond, precum și atunci când instanța de fond nu a pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare".
În raport de cele prezentate de text, se constată că, inculpatului i-a fost încălcat dreptul la apărare și la un proces echitabil, de vreme ce a fost prezent la judecată, iar temeiurile de drept privind achitarea au fost schimbate prin pronunțarea deciziei penale.
Față de aceste considerente, urmează a admite recursul, a casa decizia penală și a trimite cauza spre rejudecare la TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu respectarea dispozițiilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.c cod pr.penală,
Admite recursul penal formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva deciziei penale nr.178 din 2 aprilie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul penal nr-.
Casează decizia penală nr.178 din 2 aprilie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA și, dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță cu ascultarea inculpatului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud.apel - /
Red.dec.jud. - - /04.11.2008
Tehnodact.gref.
3 Ex./10.11.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună, Zoița Frangu
