Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 499/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 499/2009
Ședința publică de la 01 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 117/A/22.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent, lipsind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar nu au fost înregistrate cereri.
Avocata desemnată din oficiu pentru inculpat și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului susține recursul declarat solicitând admiterea lui, casarea deciziei recurate și menținerea soluției instanței de fond ca legală și temeinică.
Solicită a se observa că în mod greșit instanța de fond a înlăturat circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal și a majorat pedeapsa aplicată inculpatului, acesta având o conduită bună recunoscând și regretând fapta comisă. De asemenea și motivele de ordin familial invocata pot constitui și pot fi reținute ca circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
În mod corect instanța de apel a reținut că pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită de instanța de fond nu este de natură a asigura scopul și funcțiile pedepsei. Valoarea mare a alcoolemiei și conduita lui, impun menținerea soluției instanței de apel.
Față de cele de mai sus, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 76/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a și art. 75 lit. c Cp aplicându-se și pedeapsa accesorie prin interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cp.
Pedeapsa aplicată a fost suspendată condiționat pe o durată de 2 ani și 6 luni, iar în privința pedepselor accesorii s-au aplicat dispozițiile art. 71 al. 5 Cp.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut în esență că la data de 26.10.2007 inculpatul a condus pe strada 21 1989 din Cugir, autoturismul cu nr. de înmatriculare - având o alcoolemie de 1,50 g/l la prima probă biologică recoltată și 1,35 g/l la a doua probă biologică.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 117/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, fiind desființată sentința atacată cu privire la reținerea circumstanțelor atenuante, cuantumul pedepsei și necomunicarea hotărârii la IPJ
A fost înlăturată circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a Cp și majorează pedeapsa la 1 (un) an închisoare fiind menținut beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani conform art. 83 Cp.
S-a dispuns comunicarea hotărârii la IPJ A la rămânerea definitivă a hotărârii, fiind menținute în rest celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar onorariul parțial în cuantum de 100 lei cuvenit apărătorului din oficiu a fost avansat din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
În considerente, instanța de apel a reținut că raportat la dispozițiile art. 357 al. 2 lit. f Cod pr.penală instanța de fond trebuia să dispună comunicarea hotărârii definitive de condamnare la IPJ A în vedere anulării permisului de conducere al celui în cauză conform art. 114 al. 1 lit. b din OUG 195/2002 și art. 203 al. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002. În consecință instanța de apel va remedia această deficiență.
Și critica referitoare la cuantumul pedepsei aplicată celui în cauză s-a considerat că este întemeiată.
Astfel Tribunalul a constatat că inculpatul - conform propriilor sale declarații, a consumat inițial băuturi alcoolice seara zilei de 26.10.2007 după care s-a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare - pe care l-a condus pe 7 străzi din orașul Cugir (, T, 21 1918 și ) după care a consumat din nou băuturi alcoolice și s-a urcat din nou la volan.
La momentul când s-a urcat din nou în mașină inculpatul avea o alcoolemie de 1,50 g/l, iar după ce a condus pe străzile, 21 1918, a ajuns în dreptul Ocolului Silvic Cugir unde a fost oprit de organele de poliție care au observat că cel în cauză emană un puternic miros de alcool.
Ținând cont și de faptul că inculpatul a condus noaptea, Tribunalul a apreciat că nu se impune reținerea circumstanțelor atenuante tocmai având în vedere gravitatea infracțiunii comise de inculpat și ansamblul împrejurărilor în care a fost comisă fapta.
Totodată cuantumul pedepsei stabilit de instanța de fond s-a considerat că nu este de natură a asigura scopul și funcțiile pedepsei tocmai având în vedere recrudescența faptelor de acest tip de multe ori cu consecințe nefaste asupra integrității corporale sau vieții unor persoane nevinovate.
Motivele de ordin familial invocate de inculpat în fața instanței de apel nu au putut fi reținute de instanță întrucât dificultățile în căsnicie nu se pot rezolva prin comiterea unor fapte penale și nici nu pot justifica săvârșirea de infracțiuni
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul solicitând menținerea hotărârii instanței de fond în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate, deoarece instanța de apel în mod greșit a înlăturat circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit.a Cod penal și a majorat pedeapsa aplicată acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de apel a procedat corect atunci când, urmare admiterii apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a înlăturat circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit.a Cod penal și a majorat pedeapsa la 1 an închisoare, menținând modalitatea de executare a pedepsei așa cum a fost stabilită de prima instanță.
Atitudinea sinceră și cooperantă a inculpatului care a recunoscut și regretat săvârșirea infracțiunii, precum și lipsa antecedentelor penale sunt împrejurări care sunt avute în vedere la individualizarea juridică a pedepsei, însă nu obligă la reținerea lor ca circumstanțe atenuante, atunci când în ansamblul lor faptele în sine nu justifică o astfel de interpretare.
După cum se poate observa, instanța de apel a stabilit o pedeapsă egală cu minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, și având în vedere gradul ridicat al alcoolemiei pe care îl prezenta inculpatul la momentul depistării în trafic, mai mare de 1,50 gr la mie, și faptul că a condus pe timp de noapte, apreciem că pedeapsa a fost just individualizată de instanța de apel.
În consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, cu consecința obligării sale la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 117/A/22.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă inculpatul recurent la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 1 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored. LS/2ex/10.09.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Ștefan
