Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.5/2008
Ședința publică din 8 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.230/A//2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului recurent . Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând a se dispune în baza art.11 pct.2 lit. raportat la art.10 lit. Cod procedură penală achitarea, întrucât fapta nu a fost săvârșită de acesta.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată întrucât în cauză s-a stabilit cu certitudine vinovăția inculpatului. Arată că deși inculpatul nu a recunoscut fapta, vinovăția acestuia a reieșit din probatoriul administrat în cauză.
Învederează că instanța a acordat suficientă clemență la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr.1215/22 septembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- inculpatul a fost condamnat la pedepsele de:
- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a avea permis de conducere, prev. de art.78 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art.81 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
În baza art.33 lit.a, 37 lit.b Cod penal pedepsele aplicate inculpatului au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.64 lit. a-c, 71 Cod penal.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în data de 27 noiembrie 2005 inculpatul fără a avea permis de conducere a condus pe drumurile publice din localitățile și de și pe DN 1 autoturismul marca 1300 cu nr. de înmatriculare -.
În timp ce conducea autoturismul marca 1300 în localitatea a fost implicat într-un accident de circulație soldat cu pagube materiale, intrând cu autoturismul în gardul de la curtea Bisericii Reformate, după care a părăsit locul producerii accidentului fără a anunța organul de poliție.
Apelul declarat de către inculpatul împotriva acestei sentințe penale a fost respins prin decizia penală nr.230/A/8 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală în dosar nr-.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul.
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris și nici inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a expune oral motivele de recurs. Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate,iar în urma rejudecării cauzei în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c Cod procedură penală a solicitat achitarea inculpatului întrucât fapta nu a fost săvârșită de acesta.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză instanța de fond a reținut o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Critica potrivit căreia inculpatul nu a condus autoturismul pe drumurile publice nu poate fi primită de vreme ce din declarațiile martorilor, -, coroborate cu procesul verbal de constatare a infracțiunii întocmit de organele de poliție rezultă că în data de 27.11.2005, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice la un bar din localitatea de, inculpatul a condus un autoturism 1300 pe drumurile publice din localitatea. După ce datorită lipsei abilităților necesare pentru a conduce un autovehicul a lovit zidul și poarta de la intrarea în curtea Bisericii Reformate din, inculpatul fără a anunța organele de poliție a părăsit locul accidentului.
În ce privește persoana inculpatului Curtea reține că acesta a avut o atitudine nesinceră pe parcursul urmăririi penale, nerecunoscând faptele comise.
Acesta este cunoscut cu antecedente penale, fiind recidivist în condițiile art.37 lit.b Cod penal, privind recidiva postexecutorie.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul declarat va fi respins ca nefondat, urmând ca în baza art.192 Cod procedură penală inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.230/A/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/8.02.2008
ia;-
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
