Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 500/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.500/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 27 iunie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpatul și partea civilă împotriva deciziei penale nr.34/A din 18 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat personal și asistat de apărătorul ales, avocat, lipsă fiind recurentul parte civilă, intimata asigurătoare asigurare - Reasigurare B - prin Sucursala B și intimatul parte civilă Spitalul Clinic Județean de Urgențe
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public Public solicită a se lua act de declarația inculpatului de la termenul anterior de retragere a recursului. Cu privire la recursul părții civile acesta este declarat în termen dar nu este motivat, nu se încadrează în nici unul din cazurile de casare prevăzute de art.3859Cod procewdură penală, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Avocat ales pentru recurentul inculpat solicită a se lua act de retragerea recursul declarat în cauză de către inculpat, întrucât această cale de atac a fost formulată din eroare de către clientul său. Cu privire la recursul formulat de partea civilă solicită respingerea acestuia ca nefondat, acesta a omis să-l motiveze și nu se încadrează în nici unul din cele 21 de cazuri de casare.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursul său declarat în cauză iar cu privire la recursul formulat de partea civilă solicită respingerea acestuia ca nefundat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.1724/2007 Judecătoria Brașova dispus următoarele: În temeiul art.79 alin.1 din OUG 195/2002 (actual art.87 alin.1 OUG 195/2002 republicată) a condamnat pe inculpatul (CNP -, domiciliat în B, Bd. -. -, nr.31, - 5,.1,.7, sector 4) la pedeapsa de un an și șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism de către o persoană ce are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În temeiul art.184 alin.1 și 3 Cod penal a condamnat pe inculpatul (CNP -, domiciliat în B, Bd. -. -, nr.31, - 5,.1,.7, sector 4) la pedeapsa de șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de partea vătămată, CNP -.
În temeiul art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an și șase luni închisoare.
În temeiul art.81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de trei ani și șase luni, termen stabilit conform art.82 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.71 alin.final Cod penal în ce privește aplicarea pedepselor accesorii, prevăzute de art.71 alin.1 Cod penal coroborat cu art.64 alin.1 lit.a teza a II a și b Cod penal.
În temeiul art.359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În temeiul art.14 și art.346 alin.1 Cod procedură penală a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă.
A obligat inculpatul să achite acestei părți suma de omie ron despăgubiri civile.
În temeiul art.14 și art.346 alin.1 Cod procedură penală a admis acțiunea civilă formulată de Spitalul Județean
A obligat inculpatul să achite acestei părți suma de 270,42 ron reprezentând valoarea prestațiilor medicale acordate părții vătămate.
În temeiul art.359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.84 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În temeiul art.191 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata sumei de o mieron cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.193 alin.1 Cod procedură penală a obligat inculpatul să achite părții vătămate suma de omie ron cheltuieli judiciare efectuate de această parte în proces potrivit chitanței onorariu avocat seria - depusă la fila 159 dosar.
Pronunțând această soluție prima instanță a luat în calcul conduita inculpatului care în data de 23/24.10.2004 conducând un autoturism pe raza localității, cu o îmbibație alcoolică peste limita legală, depăsind viteza de deplasare pentru sectorul respectiv de drum a provocat un accident rutier soldat cu lezarea integrității corporale a pasagerului din autoturism ale cărui leziuni s-au produs în contextul unor mecanisme traumatice multiple (mecanice, termice și chimice).
Tribunalul Brașov, prin decizia penală nr.34/2008 ținând cont că numărul de zile de îngrijiri medicale stabilite prin expertiză se apropie de pragul minim prevăzut de art.184 alin.1 Cod penal, că apelul declarat de asigurator nu a fost motivat iar pe latură civilă nu rezultă că partea vătămată a suportat prejudiciul de 25.000 euro pentru repararea autoturismului a dispus următoarele:
A admis apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1724/17.10.2007 a Judecătoriei Brașov, pe care a desființat-o sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor, al pedepsei rezultante, al termenului de încercare și al neaplicării art. 13 Cod penal referitor la pedepsele accesorii, și rejudecând în aceste limite:
A descontopit pedeapsa aplicată, de 3 ani și 6 luni închisoare, în pedepsele componente, de 1 an și 6 luni închisoare și 6 luni închisoare.
A redus pedeapsa stabilită pentru infracțiunea prev. de art. 79 al.1( actual art. 87 al.1) din OUG 195/2002 de la 1 an și 6 luni închisoare la 1 ( un) an închisoare.
A redus pedeapsa stabilită pentru infracțiunea prev. de art. 184 al. 1 și 3 Cod penal de la 6 luni închisoare la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal
A aplicat pedeapsa cea mai grea, de 1 ( un) an închisoare.
A redus termenul de încercare de la 3 ani și 6 luni la 3 ani.
A înlăturat dispoziția cu privire la aplicarea art. 71 al. final Cod penal.
Cu aplicarea art. 13 Cod penal referitor la pedepsele accesorii prev. de art. 71 al.5 cod penal.
A menținut restul dispozițiilor sentinței.
II. A respins apelul declarat de partea vătămată.
III. A respins apelul declarat de asigurătorul C Asigurare Reasigurare B, prin Sucursala În baza art. 192 al.2 și 3 Cod procedură penală
A obligat pe partea vătămată și pe asigurătorul C Asigurare Reasigurare A B, prin Sucursala B să plătească câte 40 lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.
Împotriva acestei decizii au promovat recurs inculpatul care în ședința puiblică din 30 mai 2008, personal și în mod expres, neechivoc și-a manifestat dorința de a și-l retrage precum și partea civilă care a omis a și-l motiva, nesocotind dispoz.art.359 Cod procedură penală potrivit cărora recursul eoc ale de atac admisibilă doar în cazurile prevăzute de legiuitor.
Curtea sesizând că în raport de prevederile legale sus amintite funcționează condiționarea admiterii recursului de încadrarea criticilor aduse de recurent într-unul din cele 21 de cazuri de casare, respinge ca nefondat recursul părții civile urmare a neîndeplinirii condițiilor în care putea opera nulitatea ori alte motive de casare invocabile din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 34/A/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Respinge recursul declarat de partea civilă împotriva aceleași decizii penale ca nefondat.
Obligă fiecare recurent la plata către stat a sumei de câte 100 lei reprezenând cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 27.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.2/03.07.2008
Jud.apel:
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Angela Hărăstășanu, Simona Franguloiu
