Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 578/
Ședința publică din data de 6.10.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Marius Crisrian Epure
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - I
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C, Șoseaua din Vii nr.23, județul C și comuna,-, județul C, trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de G nr. 195/2002) art. 87 alin.1, art.86 alin.1 OUG nr.195/2002 - R cu aplic.art.37 lit."a" Cod penal, art.37 lit."a" Cod penal și art.33 lit."a" Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentului inculpat,reprezentat de apărătorul ales - avocat în baza delegației depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Recursul este declarat în termen potrivit art. 3853cod pr. penală și nemotivat conform art. 38510cod pr. penală.
Curtea în baza art. 301 cod pr. penală întreabă părțile dacă mai au alte cereri, probe, excepții de formulat și văzând că nu sunt, în baza art. 38511cod pr. penală constată recrusl în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri potrivit art. 38513cod pr. penală.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate ca netemeinică și nelegală, și pe fond achitarea inculpatului potrivit art. 10 lit.1cod pr. penală, întrucât faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, având în vedere și persoana inculpatul, conduita acestuia și împrejurarea că are familie și are loc de muncă, sens în care adeverință de la societate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală, având în vedere că instanța de fond în mod corect a analizat actele și lucrările dosarului și a dispus condamnarea inculpatului, dozând corespunzător pedeapsa.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr 55/P din 02 09 2008 pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Hârșovaa hotărât:
In baza art.86 alin.2 din nr.OUG195/2002 R cu aplic. art.37 lit.a pen.:
A condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 9 (noua) luni închisoare.
In baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 R cu aplic. art.37 lit.a pen.:
A condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
In baza art.33 lit.b pen. si art.34 lit.b pen. a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
In baza art. 61 alin.1 pen. a dispus menținerea liberării condiționate aplicată inculpatului pentru restul de pedeapsa rămas neexecutat de 1826 zile.
In baza art.71 pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b pen.
În baza art.191 pr.pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu avocat oficiu catre C-ta - avocat, suma avansata din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 16.08.2007 inculpatul a consumat la locuința sa din com. jud.C, in compania martorilor si cantitățile de l cognac si 3 bere alcoolica. Personal a consumat cca. 200 ml cognac si 1 bere. Martorii l-au ajutat la repararea unui gard exterior al imobilului personal.
Pentru ca dorea sa achiziționeze niște pentru consumul familiei, de la un ce locuia in apropierea, situat la o distanta de cca.6 km de comuna, in jurul orelor 19,oo inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca 1310 cu nr. de înmatriculare -, proprietate personala, pentru a ajunge in zona menționată. de cei doi martori, ocupând scaunul din dreapta fata iar martorul urcând pe bancheta din spate, inculpatul a circulat cu autoturismul pe DJ 222 pe o porțiune de cca.4 km si apoi pe DN 22A din direcția T - Hârșova.
La intersecția drumului județean cu drumul național, respectiv la km 76, datorita neatenției manifestata in conducere dar si a stării de ebrietate in care se afla, determinata de consumul de alcool, inculpatul a pierdut controlul asupra autoturismului, intrând pe contrasens, s-a răsturnat si s-a oprit in șanțul existent in afara părții carosabile. Nici unul din pasagerii autoturismului nu a suferit leziuni sau vătămări corporale.
După aprox. 10-15 minute la fata locului a sosit un echipaj al Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Politiei Orașului Hârșova, împrejurare in care inculpatul a recunoscut ca avea permisul de conducere anulat ca efect al sentinței penale nr.213/1989 a Judecătoriei Constanța întrucât fusese condamnat la pedeapsa de 1,3 ani închisoare pentru conducerea unui autoturism pe drumurile publice având in sânge o îmbibație alcoolica ce depășea limita legala.
Cu aceeași ocazie inculpatul a fost testat cu aparatul din dotare rezultând o valoare a alcoolului pur in aerul expirat de 1,06 mg/
In atare situație, inculpatul a fost condus de organele de politie la Spitalul Orășenesc Hârșova unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge la interval de o ora.
Conform buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr.2545-2546/21.08.2007, emis de Constanta, la prima proba recoltata la ora 20,05 inculpatul avea in sânge o alcoolemie de 1,60 %o, la cea de-a doua proba recoltata la ora 21,05 alcoolemia fiind de 1,45 %
Din adresa nr.38971/22.08.2007, emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Constanta din cadrul Instituției Prefectului Constanta, rezulta ca inculpatul a figurat in evidentele sale cu permisul de conducere seria - eliberat de A valabil pentru categoriile B, C, E din 11.07.1983. La data de 22.02.1989 acestuia i s-a anulat dreptul de a conduce conform sentinței penale nr.213/1989 a Judecătoriei Constanta.
Prin decizia penală nr.37 din 15 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa decis:
"În baza art. 379 pct 1 lit b) Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul -inculpat împotriva sentinței penale nr.55/P/02.09.2008 pronunțată de Judecătoria Hârșova în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin 2 cod procedură penală:
Obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 340 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța."
In termen legal a declarat recurs inculpatul, criticând soluțiile pronunțate sub aspectul netemeiniciei si neegalității, iar prin admiterea recursului sa se dispună achitarea întrucât faptele comise nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni in raport de persoana inculpatului, de împrejurarea că are familie si un loc de munca stabil.
Examinând legalitatea si temeinicia hotărârilor atacate, in raport de criticile formulate, ci si din oficiu curtea constată ca recursul formulat este nefondat.
In conformitate cu prevederile de art.181cod penal, nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege si prin conținutul ei concret, fiind lipsită in mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
In al. 2 al aceluiași articol, se precizează ca la stabilirea in concret a gradului de pericol social se ține seama de modul si mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările in care a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut fi produce, precum si de persoana si conduita inculpatului.
Examinând cauza, se constată ca faptele săvârșite de inculpat prezintă pericolul social al unei infracțiuni. Astfel, recurentul inculpat a condus in ziua de 16.08.2007 pe drumurile publice, un autoturism având permisul de conducere anulat, și cu o îmbibație alcoolică in sânge ce depășește limita legala, respectiv de 1,60 gr.%o la prima probă și la ce-a de-a doua probă de 1,45%o la cea de-a doua probă.
Conducerea autoturismului pe drumurile publice in condițiile in care permisul era anulat si cu o îmbibație alcoolică în sânge de 1,65%o constituie fapte ce pot avea urmări dintre cele mai grave pentru viața, sănătatea sau integritatea corporală a altor persoane, ca si pentru integritatea unor bunuri ceea ce-i conferă un caracter grav.
La aprecierea gradului de pericol social nu se poate face abstracție de persoana si conduita inculpatului, care a recunoscut fapta si a regretat-o cu ocazia audierii in cursul urmăririi penale. Ulterior, pe parcursul desfășurării procesului penal, acesta a lipsit in mod nejustificat, deși a fost legal citat.
Mai mult, inculpatul nu este la primul conflict cu legea penala, el a mai fost condamnat anterior, respectiv in 1996 la pedeapsa de 17 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, fiind liberat condiționat la data de 8.11.2005 cu un rest neexecutat de 1826 zile.
Numai declarația inculpatului de la procuror, in care a recunoscut comiterea faptei, de altfel singurul element pozitiv dintre criteriile de apreciere nu este de natură să ducă la concluzia lipsei de pericol social al faptei comise.
Urmează ca in temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b cod pr. penală, a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
In baza art. 192 al. 2 cod pr. penală obligă recurentul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare statului din care 50 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fond MJ către Baroul Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515al. 1 pct.1 lit. b cod procedură penală
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - domiciliat în C, Șoseaua din Vii nr. 23, jud. C, împotriva deciziei penale nr.37 din 15 ianuarie2009, pronunțată de Tribunalul Constanța și a sentinței penale nr.55/P din 02 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Hârșova.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu Av.G, de 50 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat în sumă de 500 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2009.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTORI,
- - -
- -
GREFIER,
I
Red.jud.fond.
Red.jud.apel.
Red.jud.rec.-
Dact.IC.2 ex./21.10.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Marius Crisrian Epure, Viorica
