Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 618/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 618
Ministerul Public reprezentat prin procuror --
S-a luat spre examinare recursul formulat de inculpatul recurent împotriva deciziei penale nr. 64 din data de 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. pentru inculpatul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care.
Interpelate fiind părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. arată că recursul formulat vizează faptul că în mod greșit inculpatul a fost exceptat de la aplicarea disp. art. 81 Cod penal, deși s-au reținut în favoarea acestuia circumstanțele reale și cele personale. Solicită admiterea recursului și redozarea pedepsei și a modalității de executare a acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, având în vedere că hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice față de materialul probator administrat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Judecătoria Iași prin sentința penală nr. 3115/25 octombrie 2007 a hotărât condamnarea inculpatului la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 gr./ alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin 1 din nr.OUG 195/2002, modificată cu aplicarea art. 74 lit. c, 76 Cod penal și art. 40 Cod penal.
S-a revocat grațierea și suspendarea condiționată a pedepselor de 3 luni închisoare și 4 luni închisoare aplicate prin sentința penală 118/2004 a Judecătoriei Iași, S-au contopit aceste pedepse în pedeapsa ce mai grea de 4 luni închisoare. S-a cumulat pedeapsa de 10 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare, în pedeapsa totală de 1 an și 2 luni închisoare.
S-au aplicat inculpatului dispozițiile art. 64 lit. a, b, c și art. 71 Cod penal. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În seara zilei de 15.12.2005, inculpatul a consumat 200 ml. whisky în jurul orei 01,00, după care a urcat la volanul autoturismului marca "" 1410 cu numărul de înmatriculare IȘ-04-.
În jurul orei 01,40 organele de poliție care efectuat serviciul de patrulare auto, au oprit cu ajutorul semnalelor luminoase și acustice, pentru control, în zona autoturismul menționat, condus de inculpatul.
În prezența martorilor asistenți și, inculpatul a fost testat cu aparatul Printer, constatându-se o concentrație de 0,98 ml/l alcool în aerul expirat. Apoi inculpatul a fost condus la Spitalul "Parhon" pentru examinarea clinică și recoltarea probelor biologice în vederea stabiliri alcoolemiei - lucru realizat la orele 02,10 (prima probă) și respectiv 03,10.
În urma analizei probelor a rezultat faptul că inculpatul a condus autovehiculul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 gr %0(valoarea celei de-a doua probe fiind de 1,60 %0.
Inculpatul a avut o poziție procesuală sinceră în cursul urmăririi penale, în faza de judecată nu a fost audiat, deoarece, deși a fost legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Situația de fapt a fost reținută de instanță în urma administrării în cauză a întregului ansamblu probator.
Coroborând probele administrate în cauză și anume: procesul-verbal de constatare; procesul-verbal de recoltare a probelor biologice; rezultatul alcooltest; buletin de analiză toxicologică-alcoolemie; buletin de examinare clinică; declarațiile martorilor și a inculpatului, instanța apreciază că săvârșirea faptei și vinovăția inculpatului au fost dovedite.
În drept, fapta inculpatului, care, în seara de 16.XII.2005, în jurul orei 1,40 a condus pe drumurile publice autoturismul marca " 1410" cu număr de înmatriculare IȘ-04- în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 gr %0, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l, prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG295/2002, modificată.
Pentru săvârșirea acestei infracțiuni, inculpatul urmează să fie condamnat la o pedeapsă cu închisoarea în limitele prevăzute de legea specială.
La individualizarea judiciară a pedepsei, în cadrul criteriilor generale prevăzute la art. 72 Cod penal, se vor avea în vedere gradul de pericol social al faptei săvârșite, circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea penală precum și persoana inculpatului, care a avut o poziție procesuală sinceră, dar a comis fapta în termenul de încercare și al grațierii condiționate, stabilite prin sentința penală nr. 118/15.01.2004 a Judecătoriei lași, rămasă definitivă prin neapelare.
Având în vedere poziția procesuală sinceră a inculpatului, modalitatea de săvârșire infracțiunii, consecințele săvârșirii acesteia, dar și antecedentele penale ale acestuia, instanța apreciată că scopul pedepsei prevăzut la art. 52 Cod penal, va putea fi atins numai prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu executare în regim de detenție, al cărui cuantum va fi orientat sub minimul special prevăzut de lege, potrivit art. 74 lit. c și 76 Cod penal.
Potrivit prevederilor art. 83 Cod penal și art. 7 din Legea 543/2002, privind grațierea unor pedepse, va revoca grațierea și suspendarea condiționată a executării pedepselor de 3 (trei) luni închisoare și respectiv de 4 (patru) luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 118/15.01.2004 Judecătoriei lași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.01.2004 pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 1 alin. 1 din Legea nr. 252/2002, cu art. 33 lit. a Cod penal, va contopi aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 4 (luni) închisoare, care va fi cumulată cu pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare.
Inculpatul va executa pedeapsa totală de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
Potrivit art. 71 Cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a, c Cod penal.
În aplicarea acestui articol, instanța va avea în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și dispozițiile art. 53 alin. 2 din Constituția României, potrivit cărora restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-
Pedeapsa principală ce urmează a fi aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, îl face pe acesta incompatibil cu exercitarea drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o ținută morală ireproșabilă. Această soluție este justificată și de perseverența infracțională a inculpatului.
Instanța va aplica inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. c, considerând că pericol social concret al faptei și persoana făptuitorului justifică acest lucru.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul prevăzut de art. 363 Cod procedură penală inculpatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelului inculpatul arată că în mod nelegal a fost exceptat de la aplicarea art. 81 Cod penal în condițiile în care pedeapsa aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății este de 10 luni închisoare și prima instanță a reținut în favoarea sa circumstanțele atenuante.
Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 64/12 februarie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de () împotriva sentinței penale 3115/25 octombrie 2007 a Judecătoriei Iași pe care a menținut-o și-a obligat pe apelant la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța de control judiciar a reținut următoarele:
Prima instanță administrat legal și a apreciat temeinic toate probele necesare aflării adevărului cu privire la faptă și la persoana inculpatului, reținând corect situația de fapt și vinovăția inculpatului () în săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
Astfel, din procesul-verbal de constatare, procesul-verbal de recoltare a probelor biologice, rezultat alcooltest, buletinul de analiză toxicologică nr. 2665-6/16.12.2005, buletinul de examinare clinică, declarațiile martorilor, și declarația inculpatului (fost ), care avut o atitudine sinceră și recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, rezultă că în noaptea de 15/16.12.2005, în jurul orei 01,40, a condus pe drumurile publice autoturismul marca "" 1410, cu nr. de înmatriculare - având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80%.
Reținând vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "conducere pe drumurile publice unui autovehicul având în sânge îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr./ alcool pur în sânge", prima instanță i-a aplicat acestuia o pedeapsă coborâtă sub minimul special, ca urmare a reținerii în mod întemeiat a circumstanței atenuante prev. de art. 75 lit. c Cod penal.
Având în vedere că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită în termenul de încercare atât al grațierii condiționate, cât și al suspendării condiționate a executării pedepselor de 3 luni închisoare și 4 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 118/15.01.2004 pronunțată de Judecătoria Iași, definitivă la 28.01.2004, prima instanță a reținut corect incidența disp. art. 40 Cod penal și, ca urmare, a dispus revocarea grațierii condiționate și a suspendării condiționate a executării acestor pedepse, în temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 și, respectiv art. 83 Cod penal.
Solicitarea inculpatului de aplicare dispozițiilor art. 81 Cod penal în sensul suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante aplicate prin sentința criticată nu poate fi primită, deoarece dispozițiile art. 83 al. 3 Cod penal permit suspendarea condiționată executării pedepsei doar în situația când infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă. Or, infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat de prima instanță a fost săvârșită cu intenție directă. În aceste condiții, corect a hotărât prima instanță ca pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea dedusă judecății să fie executată alături de pedepsele cu privire la care s-a dispus revocarea grațierii condiționate și a suspendării condiționate. Dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002 și art. 83 Cod penal sunt clare în acest sens.
Cu prilejul aplicării pedepsei accesorii, prima instanță a apreciat întemeiat că infracțiunea săvârșită de inculpat îl face incompatibil să exercite pe perioada executării pedepsei închisorii drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a, b, c Cod penal.
Pentru toate aceste considerente, Tribunalul, în baza dispozițiilor art. 379 pct.1 lit. Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul () împotriva sentinței penale nr. 3115/25.10.2007 pronunțate de Judecătoria Iași.
În termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 alin. 1 Cod procedură penală a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel inculpatul () criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate, arătând că în mod greșit nu i-au fost aplicate dispozițiile art. 81 Cod penal privind suspendarea condiționată deși s-au reținut în favoarea sa circumstanțe atenuante.
De aceea inculpatul apelant solicită redozarea pedepsei și a modalității de executare a acesteia.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cea ce urmează.
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei instanța de fond și de apel a reținut că inculpatul a comis o infracțiune de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, faptă prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 199/2002, modificată cu aplicarea art. 74 lit. c, 76 Cod penal și art. 40 Cod penal.
Situația de fapt reținută de instanța de fond este corectă și corespunde probelor administrate care au fost judicios interpretate.
În seara zilei de 15/16 decembrie 2005, inculpatul a fost surprins conducând autoturismul 1410 cu nr. de înmatriculare - având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 gr. %0, rezultată în urma recoltării probelor biologice în mod legal.
Coroborând probele administrate, în cauză instanța de fond a ajuns la concluzia justă că fapta există, a fost comisă de inculpat și s-a reținut în mod temeinic vinovăția acestuia.
Individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului s-a făcut în mod corect de instanța de fond care a ținut cont de prevederile art. 72 și 52 Cod penal.
Temeinic s-au reținut circumstanțe atenuante facultative în favoarea inculpatului și s-a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege pentru fapta comisă, nefiind oportună o reducere mai mare a pedepsei. Situația infracțională a inculpatului a fost legal soluționată de instanța de fond și având în vedere dispozițiile art. 83 Cod penal și art. 7 din Legea nr. 543/2002, în mod corect instanța de fond a cumulat pedeapsa rezultantă cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca pedeapsa totală să fie executată în regim de detenție, neputând fi aplicate în cauză dispozițiile art. 81 Cod penal.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul () împotriva deciziei penale nr. 64/12 februarie 2008 Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul () împotriva deciziei penale nr. 64 din 12.02.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
08.12.2008
Tribunalul Iași
Jud. -
Jud.
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Otilia Susanu, Aurel Dublea
