Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 668/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 668/R/2009
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei JUDECĂTOR 2: Ana Covrig Livia Mango
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Parchetul d epe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul G, împotriva deciziei penale nr. 133/A/02.07.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având permisul de conducere suspendat, prev.și ped.de art.86 alin.2 din OUG.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av., din cadrul Baroului C cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosarul cauzei, la data de 30 octombrie 2009, prin Serviciul Registratură al Curții de APEL CLUJ, s-a înregistrat de către inculpatul Goc erere prin care arată că-și retrage recursul declarat.
Apărătorul inculpatului, față de manifestarea de voință a inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului, solicită a se lua act de retragerea recursului inculpatului.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 98/21.04.2009 a Judecătoriei Vișeu dea fost condamnat inculpatul G la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din nr.OUG 195/2002, cu aplicarea art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d Cod penal, dispunându-se în baza art. 81 Cod penal, suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Instanța de fond a reținut în raport de probele administrate în cauză, că inculpatul G, deși avea permisul de conducere suspendat din data de 28.09.2008, la data de 16.11.2008, a condus autoturismul marca Renault Laguna cu numărul de înmatriculare 4991- (Spania) pe drumurile publice din localitatea, județul M, fapta acestuia întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din nr.OUG 195/2002.
Având în vedere lipsa antecedentelor penale și comportarea parțial sinceră a inculpatului pe parcursul procesului, prima instanță a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal, aplicându-i pedeapsa de 6 luni închisoare.
De asemenea, instanța de fond a apreciat că scopul pedepsei aplicate poate fi realizat chiar fără executarea acesteia în regim privativ de libertate, dispunând astfel suspendarea condiționată a executării acesteia, pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal.
Împotriva sentinței penale nr. 98/21.04.2009 a Judecătoriei Vișeu dea declarat apel inculpatul G, solicitând desființarea acesteia și, în urma reevaluării ansamblului probator, reducerea pedepsei aplicate sau aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ conform art.181Cod penal.
Prin decizia penală nr. 133/A din data de 2 iulie 2009 Tribunalul Maramureș, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b pr.pen. a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatulul G împotriva sentinței penale nr. 98/21.04.2009 a Judecătoriei Vișeu d e, pe care a menținut-
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. a fost obligat apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut:
Potrivit procesului-verbal de verificare din data de 16.11.2008, inculpatul G este posesor de permis de conducere pentru autovehicule categoria B, iar la data de 27.09.2008, din cauză că a condus pe drumurile publice în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce până la data de 26.12.2008.
Din mențiunile procesului-verbal de constatare, coroborate cu declarația martorului și cu declarația de recunoaștere a inculpatului, acesta din urmă, la data de 16.11.2008, în jurul orei 1300, s-a urcat la volanul autoturismului marca Renault Laguna, înmatriculat în Spania sub nr.4991, pe care l-a condus pe 18, pe raza localității, jud.
Inculpatul a fost oprit în trafic pentru control de un echipaj de poliție, ocazie cu care s-a constatat că acesta avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule.
Prin declarațiile date, inculpatul Gaa rătat că a condus autoturismul menționat pe o stradă laterală față de 18 și doar pe o distanță de 100 metri, susținerile sale fiind însă infirmate de probele administrate în cauză, respectiv mențiunile procesului-verbal de constatare și declarațiile martorilor Hojda și.
În raport de aceste aspecte, tribunalul a constatat că instanța de fond a reținut o situație de fapt conformă cu realitatea și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente, fapta săvârșită de inculpat întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din nr.OUG 195/2002 republicată.
De asemenea, tribunalul a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost judicios individualizată, reducerea acesteia sub minimul special fiind justificată prin prisma reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a,c Cod penal, respectiv a conduitei anterioare a inculpatului și a lipsei antecedentelor penale.
În ceea ce privește modul de executare a pedepsei aplicate, în mod legal și temeinic s-a apreciat de către prima instanță că scopul acesteia poate fi realizat chiar fără executarea acesteia în regim privativ de libertate.
Împotriva deciziei Tribunalului Maramureș, în teremen legal, inculpatul G, prin avocat, a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în scris, dar pe care a declarat că și-l retrage, prin scriptul depus la dosar pentru ternenul din 03.11.2009 ( (fila 10 dosar recurs ).
Așa fiind, instanța urmează a luat act de această împrejurare, în conformitate cu dispozițiile art.385/4 alin.2 rap. la art.369 pr.pen.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției si Libertăților.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat inculpatul recurent să plătească 20 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G, domiciliat în comuna,-/C, jud. împotriva deciziei penale nr. 133/A din 2 iulie 2009 Tribunalului Maramureș.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 20 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
4 ex./ 16.11.2009
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei, Ana Covrig Livia Mango
