Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 693/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.693/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 2 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată decontestatorul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Deciziei penale nr.441/R/24.06.2009 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștință condamnatului că, fiind primul termen de judecată, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu și că în conformitate cu disp. art. 6 Cod procedură penală are dreptul să-și angajeze un apărător ales, dacă consideră necesar.
Condamnatul este de acord cu asistența juridică din oficiu.
Curtea pune în discuție admisibilitatea în principiu a contestației în anulare.
Apărătorul condamnatului, avocat, apreciată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.392 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită admiterea în principiu a contestației în anulare.
Condamnatul a formulat contestație în anulare întemeiată pe disp.art.386 lit.a Cod procedură penală, acesta nu a fost prezent la judecarea recursului, deși a fost legal citat. De asemenea, contestația a fost formulată în termenul prevăzut de lege. Urmează a se aprecia asupra admisibilității contestației.
Procurorulsolicită respingerea contestației în anulare nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.386 alin.1 Cod procedură penală. Inculpatul a fost citat la adresa indicată în cererea de apel, s-a prezentat în instanță, la aceeași adresă fiind citat și la instanța de recurs. Nu a făcut dovada imposibilității prezentării la judecată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, susține că nu a fost legal citat la judecarea recursului, nu a primit citația pentru că altfel s-ar fi prezentat în instanță și și-ar fi pregătit apărarea. Mai arată că lucrează în agricultură și că nu a mai avut posibilitatea să se ocupe personal de proces lăsând în seama avocatului angajat apărarea sa.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față,
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 24.09.2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.441/R/24.06.2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că pe toată durata procesului nu a fost citat, fiind astfel lipsit de posibilitatea de a se apăra.
S-a invocat cazul prevăzut de art.386 lit a Cod procedură penală, potrivit căruia împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, potrivit art.391 Cod procedură penală, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta:
Conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală, instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii, fără citarea părților și, în situația în care constată că cererea este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art.386 Cod procedură penală și că în susținerea contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.
Rezultă așadar că, fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât în termenul prevăzut de lege și împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai pentru cazurile limitativ determinate prin art.386 Cod procedură penală.
Cazul de contestație în anulare invocat de contestator privește situația în care pentru partea interesată, în speță condamnatul, la termenul la care s-a judecat cauza în recurs, procedura nu a fost legal îndeplinită.
Or, pentru data de 24.06.2009 când s-a judecat recursul în dosarul nr-, inculpatul a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 9 din dosar), astfel că nu poate să susțină că nu a cunoscut de proces, sau că nu ar fi fost legal citat, simplele afirmații ale contestatorului nesusținând contestația, nu pot constitui deci dovezi în sensul art.391 Cod procedură penală. Cum admisibilitatea în principiu este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor sus arătate, cerințe care în cauza de față nu sunt întrunite cumulativ, se constată că cererea având ca obiect contestația în anulare apare ca inadmisibilă.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, în baza art.391 Cod procedură penală contestația în anulare formulată de condamnatul, va fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată decontestatorul, fiul lui și, născut la 6.04.1955 în com.Popești, jud.V, domiciliat în com.Urechești, sat Urechești, jud.V, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Deciziei penale nr.441/R/24.06.2009 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 120 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 2 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
. - 2.12.2009
Tehnored. - 7.12.2009
2ex
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
