Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 744/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 744/R Dosar nr-
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- - C - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului promovat de către inculpatul, împotriva Deciziei penale nr.71/A din data de 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 29 octombrie 2009, când,
Curtea
Prin sentința penală nr. 23/2009 Judecătoria Sf. pornind de la sistemul absorbției ce sancționează concursul de infracțiuni prima instanță a dispus următoarele: în baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 al.1 lit. a Cod penal, inculpatul a fost condamnat, la pedeapsa de 1 an (un an) închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
In baza art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 al.1 lit. a Cod penal același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ( un an ) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere.
In baza art. 85 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 al.1 lit. a Cod penal inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 1 an ( un an ) închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
In baza art. 33 lit. b, art. 34 al. 1 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ( un an ) închisoare.
In baza art. 83 Cod penal, s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului prin sentința penala nr. 431/14.11.2006 a Judecătoriei Sf. G ( definitiva la data de 03.04.2007 prin decizia penala nr. 26/A/22.03.2007 a Tribunalului Covasna ) și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, alături de pedeapsa aplicata prin sentința apelată, în final s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare.
In baza art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei.
In baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 157 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu.
La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere următoarea stare de fapt:
În data de 04.07.2008, fără a poseda permis de conducere, a fost depistat în trafic în timp ce conducea o motocicletă neînmatriculată, având o îmbibație alcoolică ce depășea limita legală(1,35 gr. alcool la 1000 ml sânge la ora 16.30), devenind astfel subiectul unor infracțiuni săvârșite în forma concursului ideal, a unei singure acțiuni care datorită împrejurărilor în care s-a derulat și urmărilor produse întrunește elementele constitutive a trei infracțiuni.
Prin urmare, asistăm la un concurs născut din conjuncția mai multor infracțiuni de atitudine, la una și aceeiași faptă prin care s-au violat mai multe dispoziții ale legii penale, faptă materializată înăuntrul unui termen de încercare opozabil aceluiași inculpat printr-o hotărâre pronunțată anterior.
Cercetând cuprinsul materialului probator administrat în cauză, văzând și buletinul de examinare clinică, cel de analiză toxicologică a alcoolemiei, înscrisul din care reiese că acesta nu posedă permis de conducere auto, iar motocicleta cu care rula nu figura înmatriculată, prima instanță luând în calcul și coordonatele expuse în art. 72 Cod penal, atitudinea inculpatului adoptată după săvârșirea infracțiunilor în discuție, atitudinea rezultată din prezentarea sa în fața autorității, conduita sinceră, avută pe parcursul procesului, i-a aplicat o pedeapsă rezultată de 1 an închisoare, pedeapsă pe care urmare a revocării suspendării condiționate anterior dispuse a cumulat- cu pedeapsa pronunțată în sentința penală nr. 431/2006 a Judecătorie Sf. G, dispunând ca acesta să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare.
Tribunalul Covasna prin decizia penală nr. 71/A/2009 a apreciat că pedepsele aplicate la fond sunt perfect adaptate cazului individual concret,prima instanță făcând o justă aplicare criteriilor prevăzute de art. 72 Cod penal, neomițând aspectul antecedentelor penale, starea de insecuriteta și temere creată în rândul opiniei publice, dar și împrejurările ce pot constitui circumstanțe atenuante.
Împotriva acestei soluții inculpatul a promovat recurs, ridicând ca și la apel problema redozării pedepselor aplicate, recurs ce urmează a fi respins ca nefundat câtă vreme atitudinea sa de sfidare sau nesocotire a valorilor ocrotite de legiuitor îi este imputabilă, el având reprezentarea deplină a conținutului, sensului și finalităților acceptate prin săvârșirea faptei, încălcând voit o dispoziție prohibitivă a legii penale m inoculând o stare de indignare colectivă, accentuată și de antecedentele sale în comiterea unor infracțiuni de același gen, de perseverența infracțională deja instalată.
Mai mult, prima instanță după ce a operat cumularea juridică a pedepselor stabilite pentru infracțiunile concurente avea latitudinea să aplice și un spor devenit oportun în raport cu datele concrete ale cauzei judecate, considerent față de care, văzând că în cauză avem doar recursul inculpatului a cărui situație nu poate fi agravată în propria-i cale de atac, Curtea, apreciind că pedepsele aplicate răspund pe deplin exigențelor legii penale respingere recursul dedus judecății, făcând astfel aplicarea prevederilor art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 71/A/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr- pe care o menține
În baza art. 3 din Protocolul nr. 61573/2008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, dispune plata către Baroul Brașova sumei de 50 lei reprezentând 25% din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit doamnei avocat.
Obligă recurentul inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 50 lei onorar parțial avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Onorariul cuvenit interpretului judiciar în sumă de 30 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 05.11.2009
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - C - -
Grefier
red. /9.11.2009
dact. / 10.11.2009
jud. fond-
jud. apel-,
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Alina Constanța Mandu, Constantin
