Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 745/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 745
Ședința publică de la 20 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 174/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- - sentința penală nr. 725/28.04.2009 pronunțată de Judecătoria Focșani - dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat G în stare de libertate, asistat de avocat, apărătro ales cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul ales recurentului inculpat G solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri, urmând a se formula motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, având în vedere nemotivarea recuruslui în termenul legal.
Apărătorul ales al recurentului inculpat G susține că, raportat la motivele de recurs ce se pot invoca din oficiu, acesta este nemulțumit de latura penală a soluției pronunțate, în sensul că pedeapsa aplicată este prea aspră, față de împrejurările comiterii faptei, gradul de alcoolemie și că acesta era orientat în mișcare și coerent în vorbire.
Având în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră, o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunii cât și pe tot parcursul procesului penal și nu posedă antecedente penale solicită admiterea recursului în sensul achitării în baza art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b 1 și conform art. 181al. 3 în referire la art. 91 lit. aplicarea unei sancțiuni administrative.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, față de infracțiunea săvârșită de inculpat, apreciind că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, acordând suficientă clemență față de inculpat.
Inculpatul apelant G, regretă fapta și lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat.
CU RTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Analizând sentința penală apelata prin prisma motivelor de apel, cat si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept tribunalul retine următoarele:
Prima instanța a dispus condamnarea inculpatului în baza art. 87 alin 1 din OUG 195/2002,republicată, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile oblice unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art. 81-82 Cod penală a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
S-au făcut aplicarea disp. art. 359 Cod procedură penală față de inculpat.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal s-a interzis inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei,exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate pe durata termenului de încercare.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata sumei de 140 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
S-a luat act că asistența juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales.
Pentru a hotărî astfel prima instanta a retinut că la data de 17.10.2008, in jurul orelor 14,00 lucratorii Postului de Politie Biliesti, in timp ce se aflau in executarea servicului de supraveghere, control si indrumarea circulatiei rutiere pe DJ 204D Biliesti, judetul V, au oprit autoturismul marca cu numar de inmatriculare VN.03. care circula din directia Focsani-Suraria si care a franat brusc pentru evitarea impactului cu un alt autoturism care circula in fata sa. Deoarece inculpatul emana halena alcoolica a fost testat cu fiola alcooltest indicand o valoare de 1,49 mg./l alcool pur in aer expirat iar din analiza toxicologica a rezultat o valoare de 2,40 la mie alcool pur în sange.
In declaratiile date de inculpat atat in faza de cercetare penala cat si la cercetarea judecatoreasca, acesta a recunoscut savarsirea faptei aratand ca a consumat bauturi alcoolice in datade 17.10.2008, pana dupa miezul noptii, iar verificarea a fost efectuata a doua zi de catre lucratorii de politie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal inculpatul G care apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind netemeinică sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, solicitând redozarea acesteia.
Tribunalul Vrancea constatând că individualizarea judiciară a pedepsei s-a făcut cu respectarea criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, prin decizia penală nr. 174/2009 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal, inculaptul G care solicită prin motivele de recurs, având în vedere persoana sa, aplicarea disp. art. 181Cod penal, iar în subsidiar redozarea pedepsei aplicate.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în limitele prev. de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanțele, pe baza analizei probelor administrate în cauză, au constatat săvârșirea faptei cu vinovăție de către inculpat și au dat acestora încadrarea juridică corespunzătoare prevederilor legale.
De asemenea, instanțele au efectuat o judicioasă operațiune de individualizare a pedepsei, cu respectarea criteriilor prev. de art. 72 Cod penal.
Gradul de alcoolemie ridicat, respectiv de 2,40 gr/%o reprezintă un pericol social ridicat prin conducerea unui autovehicul de către inculpat pe drumurile publice. Inculpatul mai avea puțin și putea ajunge în comă alcoolică.
Deci, inculpatul a condus autoturismul într-o stare de ebrietate avansată și pe cale de consecință, și sancțiunea aplicată trebuie să fie pe măsura gradului de pericol al faptei sale.
Faptul că inculpatul a fost sincer, a recunoscut fapta comisă, este la primul impact cu legea penală, sunt aspecte care au fost avute învedere de instanță la individualizarea pedepsei, aceasta fiind în limitele legale.
Pentru realizarea scopului prev.de art. 52 Cod penal nu se impunea reducerea acesteia, având în vedere pericolulsocialal faptei, pericol mai sus menționat.
În consecință, hotărârile recurate fiind legale și temeinice, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul
Văzând și art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTOVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat deinculpatul(fiul lui și, născut la data de 25.02.1972 în în comuna Suraia, județul V, CNP: -, domiciliat în comuna Suraia, județul V) împotriva deciziei penale nr. 174/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- - sentința penală nr. 725/28.04.2009 pronunțată de Judecătoria Focșani - dosar nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. /24.11.2009
Tehn. /25.11.2009
Apel: -
Fiond: D:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
