Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
ÎNCHEIERE
Ședința public din data de 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judector
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat deinculpatul(deținut în Arestul G) împotriva încheierii de ședinț din data de 13.11.2009 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
La apelul nominal au rspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, aprtor desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5378 emis de Baroul Galați la data de 17.11.2009.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei, în sensul c dosarul se afl la primul termen, dup care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat c pentru asigurarea exercitrii dreptului la aprare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedur penal s-a procedat la desemnarea unui aprtor din oficiu; totodat, conform prevederilor art. 6 Cod procedur penal i se face cunoscut faptul c are dreptul de a-și angaja aprtor ales, dac consider necesar, sens în care se acord un singur termen.
Recurentul inculpat nu consider necesar s-și angajeze aprtor ales și, întrucât insist în soluționarea recursului, solicit a fi asistat de aprtorul desemnat din oficiu, cu precizarea c nu are nimic de declarat în recurs și își menține declarațiile date în cauz pân la acest moment.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedur penal s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legtura cu aprtorul desemnat din oficiu.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicit a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauz.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauz.
Curtea, constat cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedur penal acord cuvântul prților în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicit admiterea recursului declarat de acesta în cauz, casarea încheierii de fond și în rejudecare înlocuirea msurii arestrii preventive cu obligarea de a nu prsi localitatea.
În susținerea recursului se invoc sinceritatea inculpatului, faptul c a recunoscut fapta și așa cum a declarat martorul audiat, partea vtmat a fost aceea care a inițial agresiunea, care îl mai amenințase pe inculpat și pe soția acestuia anterior pe când se aflau la domiciliu.
Se invoc situația personal a inculpatului care este o persoan liniștit, nu a mai avut impact cu legea penal și are trei copii în întreținere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauz, întrucât instanța a apreciat corect c în cauz se rețin probe certe ce atest fapta reținut în sarcina inculpatului.
Solicit a se ține seama de fapta comis, gravitatea deosebit a acesteia, modalitatea de acționare a inculpatului, instrumentul folosit.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedur penal se acord ultimul cuvânt recurentului inculpat care se consider nevinovat pentru c i s-au furat pensia.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rmâne în pronunțare.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului rezult urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din data de 13.11.2009 Tribunalul Galația admis propunerea Parchetului de pe lâng Tribunalul Galați și în baza art. 1491alin. 10 și 11 Cod procedur penal în referire la art. 136 al. 8 Cod penal, art. 143 Cod penal și art. 148 al. 1 lit. f Cod penal a dispus arestarea preventiv a inculpatului pentru o perioad de 29 de zile de la 13.11.2009 la 11.12.2009 pentru infracțiunea prev. de art. 183 Cod penal.
S-a respins ca neîntemeiat cererea de luare a unei msuri neprivative de libertate.
Pentru a fi dispus astfel instanța de fond a reținut urmtoarele:
Prin ordonanța din 13.11.2009 dat în dosarul nr. 1058/P/2009 de Parchetul de pe lâng Tribunalul Galați, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale faț de inculpatul pentru svârșirea infracțiunii de lovituri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. și pedepsita de art. 183 cod penal, constând în aceea c la data de 12.11.2009, în urma unui conflict a aplicat victimei, lovituri cu corpuri contondente în zona feței - pumni - ce au provocat decesul acesteia, decesul datorându-se hemoragiei meningo-cerebrale în cadrul unui politraumatism cu fracturi costale.
Din coroborarea probelor evidențiate prin procesul-verbal de sesizare; procesul-verbal de fixare a locului faptei; proceselor-verbale de verificare; planșele fotografice; raport al Postului de Poliție Rediu; declarațiile martorilor, -; raport provizoriu de constatare medico-legal; declarații inculpat: rezult prezumția rezonabila c in seara zilei de 12.11.2009 in timpul unui conflict provocat de ctre, acestuia i-au fost aplicate de ctre inculpat doua lovituri cu pumnii in zona fetei, ce au avut ca urmare decesul celui dintâi.
S-a reținut c în drept sunt întrunite dispozițiile art. 143 Cod procedur penal, fiind indicii temeinice c inculpatul a svârșit o fapt prevzut de legea penal, pentru care pedeapsa este mai mare de 4 ani, fiind îndeplinite și dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedur penal.
Împotriva acestei msuri în termenul prevzut de lege inculpatul a declarat recurs, apreciind c nu se impunea arestarea sa preventiv.
S-a solicitat ca în rejudecare s se dispun punerea în libertate sau luarea unei alte msuri prevzute de lege, urmând s se continue urmrirea penal în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea încheierii recurate și analiza probelor de la dosar Curtea constat c msura este temeinic și legal.
Inculpatul, prin activitatea sa infracțional, a avut drept urmare decesul victimei.
Din probele existente la dosar pân la data prezent, coroborate și cu declarațiile date de inculpat, dovedesc c sunt indicii temeinice c acesta a comis o fapt penal cu un grad de pericol social deosebit de ridicat pentru care legiuitorul a stabilit pedepse mai mari de 4 ani.
Modul și conjunctura în care s-a derulat comiterea faptei ca și persoana inculpatului pot fi avute în vedere pe parcursul urmririi penale ce se deruleaz și a cercetrii judectorești pe fond, dac instanța va fi sesizat.
Din contextul actual și potrivit probatoriului de la dosar, Curtea constat c sunt indicii temeinice c inculpatul a comis o fapt prevzut și pedepsit de legea penal.
În drept, se constat c sunt îndeplinite cerințele prevzute de art. 143 și 148 lit. f Cod procedur penal.
Faț de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal urmeaz s se resping ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal va fi obligat inculpatul - recurent la plata de cheltuieli judiciare ctre stat.
Suma ce reprezent onorariul aprtorului din oficiu va fi virat din fondul Ministerului Justiției ctre Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat deinculpatul( deținut în Arestul G, fiul lui - și, nscut la data de 8.08.1964 încomuna Pechea, județul G, CNP: -, domiciliat în comuna Rediu, sat Rediu, județul G) împotriva încheierii de ședinț din data de 13.11.2009 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal oblig inculpatul - recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu va fi virat din fondul Ministerului Justiției ctre Baroul Galați.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 18.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
- -
Red. -/ 20.11.2009
Tehn./ 25.11.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
