Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 812/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 812/
Ședința publică din 04 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 215/A/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru inculpatul-recurent, lipsă, se prezintă avocat din oficiu.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpatului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului și rejudecând, să se dispună achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit.1
C.P.P.Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, să se constate că pedeapsa a fost corect stabilită, inculpatul conducând un autovehicul cu alcoolemie peste limita legală.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 122/14.04.2008, pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr-, în temeiul prev. Art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o alcoolemie ce depășește limita legală, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 81.Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate.
În baza art. 82 Cod penal a fost stabilit în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 3 (trei) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
I s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 83 si art. 84 Cod penal.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta, înregistrat la Judecătoria Deta sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. de art. 17 alin. 1 din OUG 195/2002, starea de fapt constând în aceea că în data de 31 octombrie 2007, în jurul orei 23,30, organele de poliție au fost sesizate cu privire la comiterea pe drumul național 59, la km 41, între localitățile D și, a unui accident de circulație în care a fost implicat inculpatul. Întrucât acesta emana miros de băuturi alcoolice, a fost testat cu aparatul alcooltest care a indicat 0,62 mg/l alcool pur în sânge în aerul expirat, astfel că a fost condus la Spitalul Orășenesc D pentru recoltarea probelor biologice.
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, nr. 1051/A/5.XI.2007, existent la dosar, evidențiază că inculpatul avea la ora accidentului o alcoolemie în sânge de 1,60 gr.%o, iar la ora 1,20 alcoolemia era de 1,50 gr.%
Din probele administrate în cauză, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt: în data de 31.10.2007, în jurul orei 23,30, organele de poliție ale orașului D au fost sesizate despre săvârșirea pe drumul național 59 la km 41, între localitățile D și, a unui accident de circulație și deplasându-se la locul faptei s-a constatat că inculpatul, implicat în respectivul accident, emana miros de băuturi alcoolice în aerul expirat, motiv pentru care a fost testat cu aparatul alcooltest care a indicat o alcoolemie de 0,62 mg./l alcool pur în sânge în aerul expirat. Fiind condus la Spitalul Orășenesc D pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie indica, la ora 00,20, o alcoolemie de 1,60 gr.%o, iar la ora 01,20, o alcoolemie de 1,50 gr.%
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize pentru efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei stabilindu-se că la ora 23,30, când s-a produs accidentul, inculpatul avea în sânge o alcoolemie cuprinsă între 1,20 gr.%o și 1,65 gr.%
Coroborând concluziile acestui buletin de analiză toxicologică - alcoolemie cu procesul-verbal de constatare a faptei existent la fila nr. 4 dosar urmărire penală, declarațiile martorilor, declarația inculpatului, instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și a aplicat acestuia pedeapsa de 1 an închisoare și constatând că scopul acesteia poate fi realizat și fără privarea de libertate a acestuia, în temeiul prev. art. 81.Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a executării.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul solicitând achitarea sa în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a p Cod Penal, rap. la prev. art. 10 lit.1C.P.P. întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiu, autovehiculul fiind condus doar pe o distanță de 30.
Prin decizia penală nr. 215/A/30.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, apelul a fost respins ca nefondat, reținându-se că starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute de prima instanță, iar individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 72.Cod Penal S-a mai reținut faptul că distanța mică pe care inculpatul a condus autovehiculul este lipsită de relevanță, atâta timp cât datorită consumului de alcool, reflexele inculpatului s-au diminuat și a fost produs accidentul de circulație.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Procesul verbal de constatare a faptei existent la fila nr. 4 dosar de urmărire penală, consemnează împrejurările concrete de săvârșire a infracțiunii, din care rezultă vinovăția inculpatului care a condus autoturismul marca Mercedes având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, vinovăție care este evidențiată și de buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie și de declarațiile martorilor.
În mod corect, instanța de fond și instanța de apel a înlăturat apărările inculpatului, potrivit cărora fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 181.
Cod PenalAșa fiind, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul declarat de inculpat va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata sumei de 100 lei din Contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, cu titlu de onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct.1 lit. b pr.pen. respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 215/A/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță - -
Instanța de apel -,
Red.
Tehnored.CU -16.-
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
