Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 820/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG nr.195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.820
Ședința publică de la 24 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Mirela Ciurezu Gherghe
- - - JUDECĂTOR 3: Mircea
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.152 A din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispoz.art.38513Cod pr.penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat pentru inculpat, solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri pe latură penală și redozarea pedepsei aplicate, în sensul reducerii acesteia, cu menținerea beneficiului suspendării condiționate și totodată, înlăturarea pedepsei complementare având în vedere că pedeapsa aplicată în speță este sub 2 ani.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, pedeapsa aplicată fiind bine individualizată, iar în speță pedeapsa complementară la care face referire apărătorul este de fapt pedeapsă accesorie și care este obligatoriu a fi aplicată.
Inculpatul recurent având cuvântul, declară că își însușește concluziile apărătorului său.
CURTEA
Asupra recursului de față;
În aplicarea dispoz.art.38514Cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2353 din 23 iunie 2008, Judecătoria Târgu J i u, în baza art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, a condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 9 iulie 1983, în Târgu J, domiciliat în,-, județul G, la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare.
Instanța în baza art.33-34 Cod penal, a contopit pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev.de art.82 Cod penal, punându-i-se în vedere inculpatului dispozițiile art.83 Cod penal.
S-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe durata prev.de art.71 alin.5 Cod penal.
A fost obligat inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în fapt că la 19 ianuarie 2008, inculpatul a condus autoturismul marca Wolkswagen neînmatriculat și cu număr de înmatriculare GJ-04983 false, pe traseul - Târgu J și retur, la înapoiere fiind depistat de către organele de poliție. S-a reținut că autorizația de circulație provizorie eliberată la 9 octombrie 2007 avea o valabilitate de 30 zile, care expirase la 7 noiembrie 2007.
Trecând la individualizarea judiciară a pedepselor, în aplicarea dispoz.art.72 și urm.Cod penal, instanța de fond a reținut drept criterii condițiile concrete în care au fost săvârșite faptele, pericolul social al acestora, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, care nu are antecedente penale.
Probatoriile administrate în cauză, respectiv procesul-verbal de constatare a infracțiunilor, autorizația de circulație provizorie, copia fișei de înmatriculare, copia actelor de identificare a inculpatului, depozițiile martorului -, fișa privind cazierul judiciar al inculpatului, precum și declarațiile acestuia date la urmărirea penală și în timpul cercetării judecătorești, le-a avut în vedere instanța de fond la stabilirea situației de fapt, la încadrarea juridică, la individualizarea pedepselor aplicate în condițiile arătate mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen inculpatul, criticând- ca fiind netemeinică, motivat de faptul că pedepsele aplicate sunt prea aspre în raport de gravitatea faptelor săvârșite.
Prin decizia penală nr.152/A din 17 septembrie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorj, a respins ca fiind nefondat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr.2353 din 23 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu și l-a obligat la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat, cu motivarea că instanța de fond a dat corectă interpretare probelor administrate, în raport de care a individualizat just pedepsele și a stabilit o modalitate de executare adecvată.
Împotriva acestei decizii și a sentinței a declarat recurs în termen inculpatul, reiterând motivele din apel, în concret, invocând incidența cazului de casare prev.de art.3859pct.14 Cod pr.penală.
Recursul este fondat.
Analizând probatoriile administrate în cauză și hotărârile pronunțate, în raport de cazul de casare invocat, Curtea reține că instanța de fond a încadrat corect faptele și a stabilit în mod indubitabil vinovăția acestuia sub forma intenției directe pentru faptele comise.
În ceea ce privește însă individualizarea pedepselor, Curtea reține că într-adevăr, în raport de circumstanțele reale ale faptelor, respectiv gravitatea acestora, dar mai ales de circumstanțele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, de vârsta acestuia și poziția sinceră în cursul procesului, pedepsele sunt prea aspre, în speță fiind incidente dispozițiile art.74 lit.a și c Cod penal și aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.76 Cod penal, cu reducerea pedepselor sub minimul special prevăzut de lege și menținerea modalității de executare, apreciind că și astfel poate fi realizată finalitatea dispozițiilor prev.de art.52 Cod penal.
Pe cale de consecință, în temeiul dispoz.art.38515pct.2 lit.d Cod pr.penală, va fi admis recursul declarat de către inculpat, vor fi casate în parte ambele hotărâri pe latură penală și vor fi descontopite pedepsele.
Se va face aplicarea dispoz.art.74 lit.a și c Cod penal și art.76 lit.d Cod penal și vor fi reduse pedepsele aplicate pentru fiecare dintre infracțiunile prev.de art.85 alin.1 și art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002, modificată, la câte 8 luni închisoare.
În aplicarea dispoz.art.33 lit.b, 34 lit.b Cod penal, vor fi recontopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare și vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.152 A din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Casează în parte hotărârile recurate, pe latură penală.
Descontopește pedeapsa rezultantă.
Aplică art.74 lit.a și c Cod penal și reduce pedepsele aplicate inculpatului pentru fiecare dintre infracțiunile prev.de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 și de art.85 alin.2 din OUG 195/2002 la câte 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.33 lit.b, 34 lit.Cod penal;
Recontopește pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare.
Menține celelalte mențiuni ale hotărârilor recurate privitor la pedeapsa accesorie și modalitatea de executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 noiembrie 2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.MM
PS/25.11.2008
24 noiembrie 2008.
- Administrația Finanțelor Publice, județul G, a încasa de la rec.inc. suma de 180 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Mirela Ciurezu Gherghe, Mircea
