Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 826/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR.826/R/ Dosar nr.1353/338/R/P/2008
Ședința publică din data de: - 02 2009
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Simona
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, împotriva Deciziei penale nr.155/A din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția penală, în dosarul nr.1353/338/P/A/2008.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat din oficiu pentru intimatul inculpat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al intimatului inculpat arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art.38513Cod procedură penală, acordă părților cuvântul la dezbateri, asupra recursului promovat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, casarea în parte a deciziei atacate și constatarea perioadei arestului preventiv efectuat de către inculpat în cauză.
În dezvoltarea motivelor de recurs, subliniază că instanța de apel a omis a menționa perioada cuprinsă între 28.01.2009 și 30.01.2009, când inculpatul a fost arestat preventiv.
Avocat din oficiu pentru intimatul inculpat solicită, de asemenea, admiterea recursului astfel cum a fost formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, întrucât instanța nu a reținut cele 3 zile cât inculpatul a stat în arest preventiv.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 6 din 21.01.2009 a Judecătoriei Zărnești în temeiul art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, art. 76 lit. d Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit prev. art. 82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, cu aplicarea prev. art. 71 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, în data de 19.12.2007 inculpatul a condus pe un drum public de pe raza orașului un autoturism cu care a tamponat în trafic un alt vehicul după care s-a deplasat cu mașina de la locul accidentului, la scurt timp inculpatul însă s-a prezentat la postul de poliție unde a recunoscut că el este autorul accidentului. Cu această ocazie s-a constatat că inculpatul nu apărea înregistrat ca fiind posesor de permis de conducere auto.
Inculpatul a recunoscut fapta săvârșită, iar din adresa Serviciului de specialitate din cadrul Prefecturii Județului B rezultă că acesta nu figurează în evidență ca posesor de permis de conducere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei aplicate inculpatului.
Prin decizia penală nr. 155/A din 19.05.2009 a Tribunalului Brașov s-a admis apelul declarat de parchet, sub aspectul individualizării pedepsei aplicate, s-au înlăturat prev. art. 74, 76 Cod penal și s-a majorat pedeapsa aplicată la 1 an închisoare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât tribunalul nu a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat în perioada 28.01.2009 - 30.01.2009.
Recursul este nefondat.
Prin referatul din 28.01.2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneștis -a solicitat arestarea preventivă a inculpatului pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere faptă săvârșită în data de 20.12.2008.
Inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 28.01.2009 - 30.01.2009 pentru infracțiunea săvârșită la data de 20.12.2008.
Curtea reține că nu se poate face aplicarea prev. art. 88 Cod penal, deoarece fapta pentru care a fost arestat preventiv inculpatul este alta decât cea dedusă judecății, iar pentru infracțiunea săvârșită la data de 20.12.2008, pentru care inculpatul a fost arestat preventiv, nu s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, o soluție de scoatere de sub urmărire penală, încetare a urmăririi penale, achitare sau încetare a procesului penal.
Față de cele arătate mai sus, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, împotriva deciziei penale nr.155/A din 19.05.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- C - - - -
Grefier,
-
Red.:M/28.12.2009;Dact./04.01.2010;Jud.apel:- /;Jud.fond:-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Elena Barbu, Simona
