Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 96/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 96/2008
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 404/A/15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent, lipsă fiind acesta.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și procedând la rejudecarea cauzei în temeiul art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.b/1 pr.penală a se dispune achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ. Precizează că în cauză nu s- dovedit aspectul atingerii grave a valorilor sociale ocrotite de lege, solicită a se avea în vedere atitudinea sinceră a inculpatului cât și împrejurarea în care a fost nevoit să facă transportul.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca fiind ne fondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei penale atacate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr.534/2007 a Judecătoriei Petroșani, în temeiul art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. a,c Cod penal și art. 76 lit. e Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În temeiul art. 71 Cod penal, interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 și art. 71 al. 5 Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe o perioadă de 2 ani și 8 luni și a pedepsei accesorii.
În temeiul art. 191 Cod proc. penală, a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 07 mai 2007, în jurul orei 16.45, lucrătorii de poliție din cadrul Biroului Poliției Rutiere P au oprit pentru control, pe strada - - din P, autoutilitara marca care circula în direcția, condusă de inculpatul.
S-a constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere justificarea acestuia fiind aceea că a condus pe o porțiune scurtă de drum, respectiv din strada - până la strada - -, unde a fost la o cunoștință.
Deși în fața instanței de judecată acesta a explicat altfel
circumstanțele în care a ajuns să conducă autoturismul pe drumurile publice
deși nu deținea permis de conducere, declarațiile sale de recunoaștere în
esență se coroborează cu restul mijloacelor de probă administrate în cauză,
respectiv procesul verbal de constatare a faptei, declarația martorului
A, adresa comunicată de Instituția Prefectului, procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
Apărarea inculpatului prin apărătorul ales în sensul că a fost nevoit, în împrejurările date, să conducă autoturismul, nu a fost de natură atenua pericolul social al faptei întrucât acesta avea multiple posibilități de a restitui bunurile fără a conduce personal autoturismul.
De asemenea, cererea apărătorului privind achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit. b/1 rap. la art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penală cu aplicarea art. 18/1 Cod penal s-a considerat a fi nefondată.
Pentru a face aplicarea art. 18/1 Cod penal, este necesar ca fapta prevăzută de legea penală să aducă atingere minimă valorii sociale ocrotite de lege și prin conținutul ei concret să fie lipsită în mod vădit de importanță.
Or, în speță fapta prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, este o infracțiune de pericol. Față de natura acestei infracțiuni, apărarea inculpatului a fost îndepărtată.
Împrejurarea că inculpatul ar fi absolvit cursurile teoretice și practice pentru obținerea permisului de conducere și siguranța pe care inculpatul consideră că o are în efectuarea de manevre în conducerea autoturismului nu sunt suficiente pentru a anula pericolul social pe care legiuitorul l-a instituit infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere.
La individualizarea pedepsei aplicate, instanța de fond a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a înaintat apel, în termen, inculpatul.
Apelul înaintat nu a fost motivat în scris.
În susținerea orală a apelului, prin apărător, s-a solicitat admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate și în rejudecare aplicarea unei soluții de achitare a inculpatului în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b/1 Cod proc. penală și art. 18/1 Cod penal și aplicarea unei amenzi administrative avându-se în vedere poziția procesuală a inculpatului și lipsa antecedentelor
penale.
Prin decizia penală nr.404/A/15 noiembrie 2007 Tribunalul Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului motivat de aceea că fapta acestuia prezintă gradul de pericol social al infracțiunii reținute în sarcina sa, iar pedeapsa aplicată a fost bine individualizată.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs solicitând a se constata că fapta sa este lipsită de gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar conducerea autovehiculului s-a impus în mod obiectiv.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Fapta de a conduce pe drumurile publice un autovehicul fără a avea permis de conducere nu poate fi considerată a nu avea gradul de pericol social a unei infracțiuni, pentru că aceasta este o infracțiune de pericol prin însăși încriminarea ei, pericolul social fiind obiectiv și prezent ori de câte ori o persoană care nu are permis de conducere săvârșește această faptă. Necesitatea conducerii autovehiculului nu este reală și dovedită și, chiar dacă ar fi existat, inculpatul putea folosi alte modalități de deplasare (conducerea de către o altă persoană care avea permis de conducere, folosirea altor mijloace de transport etc.)
Față de cele reținute și de dispozițiile art.385/15 pct.1 lit.b cod pr.penală, recursul inculpatului este nefundat și urmează a fi respins.
În temeiul art.192 al.2 cod pr.penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare din recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.404/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. ex.2/18.03.08
Jud.apel:,
Jud.fond-
]
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
