Infractiuni silvice Spete. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 26/1996 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 118
Ședința publică din 05 martie 2008
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul,fiul lui și, născut la data de 23 ianuarie 1984, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 266 din 11 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, lipsă fiind partea vătămată intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța - din oficiu - a pus în discuția părților excepția tardivității recursului de față, dat fiind că inculpatul a semnat de primirea deciziei atacate la data de 19 decembrie 2007 și a declarat recurs la data de 29 ianuarie 2008.
Avocat, pentru inculpat, a arătat că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocată la termenul de astăzi.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingere a recursului ca fiind tardiv formulat, motivat de faptul că inculpatul a semnat de primirea deciziei atacate la data de 19 decembrie 2007 și a declarat recurs la data de 29 ianuarie 2008.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a arătat că nu a știut care este termenul în care se poate declara recurs. Întrebat fiind, a precizat că a fost arestat la data de 16 februarie 2008, în executarea pedepsei din cauza de față.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani din 8 noiembrie 2006, au fost trimiși în judecată inculpații, G, și pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 97 alin. 1, 4 lit. a și 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996.
S-a reținut în sarcina inculpaților prin actul de trimitere în judecată că la data de 5 ianuarie 2006, aceștia au fost surprinși în flagrant pe drumul comunal Deal - V, transportând cu patru căruțe, material lemnos provenit din tăierea fără drept și sustragere de arbori din pădurea proprietate personală a părții vătămate.
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Botoșani, prin sentința penală nr. 498 din 9 martie 2007 hotărât următoarele:
1. A condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 30 octombrie 1970 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
2. A condamnat pe inculpatul G, CNP -, fiul lui G și, născut la 18 noiembrie 1985 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
în temeiul art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
3. A condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 7 iulie 1983 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
In temeiul art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
4. A condamnat pe inculpatul A, CNP -, fiul lui și, născut la data de 8 iulie 1966 în comuna, județul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, i-a aplicat acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
5. A condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 27 ianuarie 1973 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, i-a aplicat acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
In temeiul art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
6. condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 10 martie 1972 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, i-a aplicat acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
7. condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 23 ianuarie 1984 în municipiul B, domiciliat în sat, comuna, județul B, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de:
- art. 97 alin. 1, 4 lit. a din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- art. 98 alin. 1, 4 din Legea nr. 26/1996 la pedeapsa de 1 an închisoare;
A constatat că inculpatul a săvârșit faptele în condițiile art. 33 lit. a, b Cod penal și în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, i-a aplicat acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În temeiul art. 83 Cod penal a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2976 din 8 noiembrie 2004 Judecătoriei Botoșani, pe care o adiționează la prezenta pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 1 an și 6 luni închisoare.
A făcut în cauză aplicațiunea art. 71, 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.
A constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A obligat inculpații să plătească statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 1050 lei, onorariu avocat oficiu, ce s-a avansat Baroul de Avocați B din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în seara zilei de 5 ianuarie 2006, în jurul orei 19, organele de Poliție din comuna, județul B au surprins inculpații în timp ce transportau cu 4 faetoane material lemnos pe drumul comunal dintre localitățile Deal și Primul faeton era însoțit de inculpații și G, în faeton aflându-se cinci bucăți a câte patru metri lungime, respectiv trei și o bucată, volumul total fiind de 1,125 mc.
În al doilea faeton, însoțit de inculpații și se aflau 2 bucăți lemn a pătai metri lungime de esență și două bucăți lemn stejar a câte patru metri lungime, volumul total fiind de 1,349 mc.
În cel de-al treilea faeton, însoțit de inculpații și se aflau șase bucăți lemn stejar a câte patru metri lungime și patru bucăți lemn a câte patru metri lungime, volumul total fiind de 1.067 mc.
În ultimul faeton, însoțit de inculpatul se aflau nouă bucăți lemn a câte patru metri lungime, volumul total fiind de 1,014 mc.
Este de remarcat faptul că organele de urmărire penală au constatat că tot materialul lemnos era proaspăt tăiat, procedându-se la recoltarea de rondele și la identificarea cioatelor corespunzătoare în pădurea proprietate privată a numitei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel inculpații și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, astfel:
- inculpatul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, ci fratele său, susținând că acesta a participat la tăierea arborilor și că știind că acesta mai are o condamnare, organele de poliție 1-a chemat și 1-au obligat să dea declarație.
- inculpatul arată că în mod greșit s-a dispus confiscarea faetonului folosit la sustragerea arborilor.
Tribunalul Botoșani - secția penală prin decizia nr. 266 din 11 decembrie 2007 respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați și i-a obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Împotriva deciziei a formulat recurs numai inculpatul, care susține că este nevinovată.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 3853alin. 1 Cod procedură penală termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel și curge de la comunicare pentru partea care a lipsit atât de la dezbateri cât și de la pronunțare, cum este în speța de față.
Din procesul verbal - dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare (fila 31 dosar apel) rezultă că inculpatului i s-a comunicat decizia penală nr. 266 din 11 decembrie 2007 Tribunalului Botoșani la data de 19 decembrie 2007, iar acesta formulat recurs la data de 29 ianuarie 2008, cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de lege.
În consecință, pentru considerentele arătate în precedent, recursul declarat de inculpatul se va respinge, ca tardiv, conform art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 23.01.1984 în mun. B, domiciliat în sat, comuna, județul B, posesor al seria - nr. -, CNP - -, împotriva deciziei penale nr. 266 din 11 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani, ca tardiv formulat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul de avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu
