Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 149/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 149/2008
Ședința publică de la 13 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Sibiu la data de 05 martie 2008 în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent aflat în stare de libertate și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se dispune înlocuirea obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara. În susținerea cererii solicită a se avea în vedere motivele scrise precum și faptul că față de coinculpați această măsură a fost înlocuită.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului declarat de inculpatul precizând că pentru motive de echitate juridică se impune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea deoarece are o societate comercială care se impune a fi reorganizată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
În deliberare, constată că prin încheierea penală din 05 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, printre alte dispoziții, a fost respinsă cererea formulată de inculpatul privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Sibiua argumentat că în cauză nu s-au schimbat temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri și nici nu au intervenit alte temeiuri care să ducă la schimbarea acesteia.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termenul legal statuat de art. 141.pr.penală inculpatul aducându-i critici pentru netemeinicie sub aspectul respingerii cererii sale, invocând ample considerente de ordin personal, profesional și de echitate juridică.
În primul rând, își argumentează cererea pe considerentul că afacerea sa este în mod vădit compromisă prin îngrădirea posibilităților de mișcare, avându-se în vedere întinderea teritorială a acesteia.
2. În al doilea rând, arată că măsura preventivă de față nu mai este justificată atâta timp cât a respectat în mod evident obligațiile impuse și cât ceilalți coinculpați se bucură de beneficiile unei măsuri preventive mai blânde, cum este obligarea de a nu părăsi țara.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse dar și din oficiu, Curtea constată că recursul este fondat.
1. Analiza actelor și pieselor dosarului până în această fază a procedurii relevă că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea nu mai corespunde necesității obiective a desfășurării în condiții optime a procesului penal, fiind în acest moment excesivă.
2. Curtea face precizarea că acest caracter al măsurii este evaluat prin prisma motivelor obiective expuse de inculpatul și care sunt pe deplin probate în cauză.
Se reține că necesitatea desfășurării în condiții optime a activității inculpatului, a asigurării mijloacelor sale de existență impun deplasarea sa în diverse localități din țară, fapt împiedecat de obligațiile impuse prin măsura preventivă la care este supus inculpatul în acest moment.
Astfel, se reține că posibilitatea de mișcare a inculpatului este îngrădită în mod evident de obligațiile impuse și poate compromite bunul mers al afacerilor sale.
3. În altă ordine de idei, Curtea apreciază că în cazul de față menținerea unei atari măsuri ar reprezenta o inechitate juridică față de inculpat atâta timp cât ceilalți coinculpați se bucură de beneficiile unei măsuri preventive mai blânde, de obligarea de a nu părăsi țara, prev. de art. 145/1 pr.penală.
4. Față de cele expuse mai sus, Curtea, apreciind că înlocuirea măsurii preventive cu una mai ușoară nu ar aduce atingere interesului de ordin public, general al societății, va admite recursul inculpatului conform art. 385/15 pct. 2 lit.d pr.penală, casând încheierea atacată cu consecința înlocuirii măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu obligarea de a nu părăsi țara, conform art. 145/1 pr.penală.
Curtea va impune inculpatului o serie de obligații prev. de art. 145.pr.penală.
4. Se va face aplicarea art. 192 alin.3 pr.penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 5.03.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-:
Casează încheierea penală atacată numai sub aspectul cererii de înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpatul și rejudecând:
Dispune înlocuirea măsurii preventive a obligației de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara, prevăzută de art. 145/1 Cod pr. pen.
Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara, inculpatul va să respecta următoarele restricții:
1. să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemat;
2. să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
3. să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme;
4. să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiilor acestora, martori, experți și să nu comunice cu aceștia, direct sau indirect.
Atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credință a măsurii aplicate sau a obligațiilor impuse, împotriva sa se va dispune măsura arestării preventive.
Menține în rest toate celelalte dispoziții ale încheierii penale atacate.
În baza art. 192 al. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
