Înlocuirea pedepsei amenzii penale (art.449 ind.1 c.p.p.). Decizia 362/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.362/
Ședința publică din data de 22 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.306 din data de 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale (art.449 ind.1 Cod proc. penală) declinat de la Judecătoria Medgidia.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 august 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22 august 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 306/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- s-a dispus:
In baza art.449 al.1 lit.a cod proc. penală și art.33 lit.a -34 lit.b cod penal a admis cererea de contopire formulată de condamnatul.
A decontopit pedeapsa rezultantă 6(șase) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.746/22.08.2002 a Tribunalului București -secția I Penală, definitivă prin neapelare în pedepsele componente, respectiv în 3 pedepse de câte 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b cod penal, pentru 3 infracțiuni prev. de art.211 al.2 lit.a,b,d,e cod penal, art.13 cod penal.
A decontopit pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.177/17.02.2003 a Judecătoriei sector 6 B - dos.nr.16191/2002 - definitivă prin neapelare la 25.03.2003 în pedepsele componente:
- 3 ani și 3 luni închisoare pentru infracțiunile prev. de art.208 al.1 - 209 al.1lit.i cod penal (pct.1 R).
- 3 ani și 6 luni închisoare - pentru infracțiunea prev. de art.208 al.1 -209 al.1 lit.g,i cod penal cu aplic. art.41 al.2 cod penal (pct.3,4,5,6 R).
A decontopit pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b cod penal, aplicată prin sentința penală nr.1253/20.12.2002 a Tribunalului București Secția I Penală - dos.nr.1921/2002 - definitivă prin decizia penală nr.2669/4.06.2003 a J, în pedepsele componente, respectiv:
- 6 pedepse de câte 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cod penal pentru infracțiunea prev. de art.211 al.2 lit. a,b,d și e cod penal cu art.13 cod penal
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.293 al.1cod penal
- 1 an spor.
A decontopit pedeapsa rezultantă de 6 (șase) ani închisoare, aplicată prin SP nr.417/22.04.2003 a Tribunalului București - Secția I Penală - dos.nr.1419/2003 - definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, respectiv 4 pedepse de câte 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a 4 infracțiunea de tâlhărie;
- 6 luni spor.
A contopit toate pedepsele menționate în pedepsele de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1608/26.11.2002 a Judecătoriei Sector 6 B - dos.nr.13959/2002 - definitivă prin neapelare, pentru infracțiunea prev. de art.208 al.1 - 209 al. 1 lit.e,g,i cod penal cu aplic. art.41 al.2 cod penal și de 10 (zece) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.102/6.02.2003 a Tribunalului București -Secția I Penală - dos. nr.4841/2002 - definitivă prin decizia penală nr.4273/7.10.2003 a J, pentru infracțiunea prev. de art.211 al.2 lit.a,b,e cod penal, art. 13 cod penal, în pedeapsa cea mai grea.
În final, condamnatul execută pedeapsa de 10 (zece) ani și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b cod penal, sporită cu 1 (un) an, urmând să execute 11 (unsprezece) ani închisoare și 3 interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b cod penal.
În baza art.36 al.3 cod penal a dedus din pedeapsa astfel stabilită durata executată prin arest preventiv de la 04.02.2002, la zi.
A anulat vechile mandate de executare a pedepselor și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 11 (unsprezece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b cod penal.
A menținut starea de arest.
A menținut toate celelalte dispoziții ale sentințelor penale.
În baza art.192 al.3 cod procedură penală. a dispus ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia, din care suma de 40 lei, onorariu av.of. -deleg.2589/2008- avansându-se către Baroul C, din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr.582/P/8.04.2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia, s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei, având ca obiect contopirea executării pedepselor, formulată de condamnatul, în favoarea Tribunalului Constanța.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul a solicitat contopirea a 6 pedepse pentru care faptele sunt concurente, aplicate prin sentința penală nr.102/2003 a Tribunalului București - Secția I Penală - dosar nr.120/2003, sentința penală nr.1608/2002 a Judecătoriei Sector 6 B - dosar nr.3708/2002, sentința penală nr.417/2003 a Tribunalului București - Secția I Penală - dosar nr.497/2002, sentința penală nr.177/2003 a Judecătoriei Sector 6 B - dosar nr.336/2003, sentința penală nr.1253/2002 a Tribunalului București - Secția I Penală - dosar nr.1425/2005 și sentința penală nr.746/2002 a Tribunalului București - Secția I Penală - dosar nr.835/2002.
S-au depus la dosarul cauzei sentințele penale privind pedepsele a căror contopire se solicită.
Analizând cererea condamnatului prin prisma actelor din dosar, instanța reține că aceste este întemeiată, în cauză fiind incidente disp.art.449 al.1 lit.a cod penal rap. laa rt. 33 lit. a - 34 lit. b cod penal, faptele pentru care a fost condamnat petentul sunt concurente.
Astfel, prin sentința penală nr.746/22.08.2002 a -Secția I Penală - definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, ce se descontopește în pedepsele componente, respectiv în 3 pedepse de câte 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b cod penal, pentru săvârșirea a 3 infracțiuni prev. de art. 211 al.2 lit. a, b, d, e cod penal și art.13 cod penal
Prin sentința penală nr.177/17.02.2003 a Judecătoriei Sector 6 B - dosar nr.16919/2002 - definitivă prin neapelare, la 25.03.2003, s-a aplicat petentului pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, ce se descontopește în pedepsele componente de:
- 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. i cod penal (pct.1R);
- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1
- 209 al.1 lit. g, i cod penal cu aplic. art. 41al.2 cod penal (pct.3, 4, 5, 6 R);
Prin sentința penală nr.1253/20.12.2002 a -Secția I Penală - dosar nr.1921/2002 - definitivă prin decizia penală nr.2669/4.06.2003 a, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b cod penal ce se descontopește în pedepsele componente, respectiv:
- 6 pedepse de câte 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 al.2 lit.a, b, d, e cod penal și art.13 cod penal
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.239 al.1 cod penal
- 1 an spor.
Prin sentința penală nr.417/22.04.2003 a -Secția I Penală-dosar nr.1419/2003, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare ce se descontopește în pedepsele componente, respectiv 4 pedepse de câte 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a 4 infracțiuni de tâlhărie;
- 6 ani spor.
În baza art.33 lit. a - 34 lit. b cod penal;
Contopește toate aceste pedepse menționate, cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.1608/26.11.2002 a Judecătoria Sector 6 B - dosar nr.13959/2002 - definitivă prin neapelare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al. 1-209al.1 lit.e,g, i cod penal cu aplic. art.41al.2 cod penalși de10 ani închisoare aplicată prin sentința penalănr.102/6.02.2003 a -Secția I Penală-dosar nr.4841/2002 - definitivă prin dec.pen.nr.4273/7.10.2003 a pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 al.2 lit. a, b, e cod penal și art. 13 cod penal, în pedeapsa cea mai grea.
În termen legal, împotriva hotărârii menționate a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru sporul de un an adăugat la pedeapsa rezultantă.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, și rejudecând, să se pronunțe o nouă hotărâre prin care să se înlăture sporul de un an aplicat.
Examinând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul declarat de condamnatul este nefondat.
cu un an pedeapsa de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal - rezultată din contopirea pedepselor la care a fost condamnat recurentul pentru fapte concurente prin sentința penală nr. 1608/26.11.2002 a Judecătoriei Sector 6 B pronunțată în dosarul nr. 13959/2002, definitivă prin neapelare, și prin Sentința penală nr. 102/06.02.2003 a Tribunalului București Secția 1 Penală în dosar nr. 4841/2002 definitivă prin decizia penală nr. 4273/07.10.2003 a Curții Supreme de Justiție - instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legii, respectiv art. 34 lit. B Cod penal în condițiile art. 449 alin.1 lit a Cod proc penală.
Ca atare se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică urmând a fi menținută.
În baza art. 38515lit. 1 pct.b Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat, cu consecința obligării la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.306 din data de 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală;
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei onorariu pt. av. se va plăti, potrivit art.189 cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 august 2008.
Pentru PREȘEDINTE COMPLET JUDECĂTOR Judecător
Jud. - - aflat în
semnează conf. art.312 cpp - - - - -
Președinte instanță
Grefier,
- -
Jud. fond:
Red.dec.jud.:
Tehnored. Gref.
3 ex/29.08.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună
