Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 104/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 104
Ședința publică din data de 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 582/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul condamnat în stare de arrest, asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 641 emisă de Baroul Galați la data de 4.02.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat - că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul condamnat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat susține că acesta a formulat prezentul recurs, fiind nemulțumit de soluția de respingere a cererii de întrerupere executare pedeapsă, pe motive familiale.
S-a invocat în susținerea cererii, faptul că imobilul în care locuiește concubina sa este degradat și solicită a se dispune întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni de zile.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât nu sunt îndeplinite prevederile art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală, raportat la situația de fapt invocată de condamnat în cererea de întrerupere executare pedeapsă.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care solicită admiterea recursului în sensul întreruperii executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 582/2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea de față condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 217/26.04.2005 a Tribunalului Galați.
În motivarea cererii a arătat că motive grave de ordin familial, cu consecințe deosebite asupra familiei și bunurilor sale, l-au deteminat să formuleze această cerere, prezența sa în familie fiind absolut necesară.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dis part. 453 lit. c pr. pen. și a solicitat efectuarea unor anchete sociale la domiciliul familiei sale.
Instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 217/26.04.2005 a Tribunalului Galați, definitivă la 25.01.2006 prin decizia penală nr. 469/2006 a ÎCCJ și a fișei de cazier judiciar a condamnatului, cât și efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului
Analizând cererea condamnatului funcție de motivele invocate și de probatoriul administrat în cauză Tribunalul Galația apreciată că acestea este nefondată.
S-a avut în vedere că prin sentința penală nr. 217/26.04.2005 a Tribunalului Galați definitivă la 25.01.2006 prin decizia penală nr. 469/2006 a ÎCCJ, condamnatului i s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 295/2005/08.02.2006, fiind confirmat, condamnatul începând executarea pedepsei la 01.03.2006, urmând să expire la 29.02.2012.
De asemenea, s-a avut în vedere că petentul nu a mai beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
S-a constatat că din referatul de anchetă socială întocmit rezultă că la adresa indicată de condamnat locuiește concubina acestuia, imobilul fiind într-un grad avansat de deteriorare. Imobilul a aparținut mamei condamnatului, în prezent decedată, condamnatul fiind unul dintre moștenitori, însă până în prezent nu s-a dezbătut succesiunea. Veniturile familiei sunt formate din ajutorul social al concubinei condamnatului -. Familia nu deține în proprietate teren agricol, bunuri de valoare și nu obține venituri din alte surse. Condițiile de igienă sunt precare.
S-a avut în vedere că potrivit art. 455. pr. pen. în ref. la art. 453 lit. c pr. pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează. În acest caz, executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult trei luni și numai o singură dată.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză rezultă că veniturile familiei sunt formate din ajutorul social al concubinei condamnatului, aceasta locuind în imobilul ce a aparținut mamei condamnatului.
Împrejurările la care se referă textul art. 453 al. 1 lit. c pr. pen. trebuie să aibă un caracter special, de excepție - deoarece executarea oricărei pedepse creează pentru familia condamnatului urmări defavorabile, cu caracter material sau moral, fără a justifica însă întreruperea executării pedepsei și să fie de așa natură încât, prin prezența condamnatului într-o perioadă scurtă de timp, acele urmări ar putea fi înlăturate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal condamnatul care apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală deoarece starea de degradare a imobilului și situația materială a concubinei sale impune întreruperea executării pedepsei.
Analizând cauza prin prisma motivelor de apel invocate dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanța de fond a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale formulate de condamnat deoarece:
- Este adevărat că într-o stare materială precară se găsește concubina condamnatului care trăiește dintr-un ajutor social, dar aceasta are capacitatea de munci și pe această cale să-și poată asigura cele necesare traiului.
- De altfel, starea materială grea a concubinei condamnatului este o situație de durată, ce nu poate fi rezolvată pe o perioadă de trei luni cât ar fi durata maximă de întrerupere a executării pedepsei.
- Referitor la starea de degradare a imobilului urmează a se constata faptul că în acesta locuiește concubina condamnatului, numita care are capacitatea de a efectua eventuale reparații la imobil iar pe de altă parte, aceste reparații pot fi efectuate de către ceilalți moștenitori ai imobilului ce a aparținut mamei condamnatului.
În consecință prezența condamnatului pentru rezolvarea acestor probleme materiale nu este absolut necesară și pe cale de consecință, în mod judicios s-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 4.06.1951 în comuna, județul G, cu același domiciliu, CNP: -) împotriva sentinței penale nr. 582/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedurăpenală obligă condamnatul - recurrent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 16.02.2009
Tehn. 17.02.2009
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
