Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 104/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 104/ Dosar nr-
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public E. - procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 591/S din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să i-a legătura cu condamnatul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței penale nr. 591/25.11.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov și în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală. Din raportul de expertiză medico legală, întocmit în cauză, rezultă că acesta suferă de sindromul cefalic cronic, gastrită cronică, colopatie cronică și cu toate că raportului de expertiză medico-legală concluzionează în sensul că poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP, apreciază că acesta nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP având în vedere că acesta suferă de foarte multe afecțiuni, că a suferit de multe afecțiuni pe parcursul anilor, că este încarcerat de 8 ani și 7 luni timp în care i s-a agravat starea de sănătate, motiv pentru care consideră că există serioase dubii vizavi de faptul că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară ANP.
Sens în care, solicită admiterea recursului, iar pe fond, admiterea cererii formulate de petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului și pe cale de consecință să se dispună menținerea sentinței penale nr. 591/25.11.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, ca fiind legală și temeinică. Din raportul medico legal, întocmit în prezenta cauză, rezultă că recurentul condamnat poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP de afecțiunile de care suferă.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
Curtea
Constată că, prin sentința penală nr. 591/S din data de 25.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosar penal nr- s-a respins cerere formulată de petentul condamnat, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 233/01.01.2001 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit, art. 455 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală prin care se stipulează că executarea pedepsei poate fi întreruptă dacă se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
O astfel de împrejurare nu rezultă din actele dosarului și probele administrate în cauză, afecțiunile de care suferă petentul condamnat putând fi supravegheate și tratate corespunzător în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului se arată că recurentul suferă de sindromul cefalic cronic, gastrită cronică, colopatie cronică și cu toate că raportului de expertiză medico-legală concluzionează în sensul că poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP, apreciază că nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP având în vedere multitudinea afecțiunilor de care suferă.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului și lucrărilor de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Într-adevăr, condamnatul suferă de mai multe afecțiuni, astfel cum sunt detaliate în raportul de expertiză medico-legală nr. 3404/E/09.11.2009 a Serviciului Județean de Medicină Legală, însă, pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei trebuie să se constate pe baza unei expertize medico-legale că bolile de care suferă condamnatul fac imposibilă executarea pedepsei. Or, concluziile raportului de expertiză sus menționat sunt în sensul că petentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. d Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul și va menține ca fiind legală și temeinică sentința atacată.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 591/25.11.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /10.03.2010/Dact. /11.03.2010/3 ex./Jud. fond
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Alexandru Șerban, Laura Popa
