Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1101/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL NR. 1101/
Ședința public din 12 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Ani Bogdan
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 442/PI pronunțat la data de 02.10.2009 de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint condamnatul-recurent, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu G din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constat cauza în stare de judecat și potrivit art. 38513Cpp, acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Aprtorul din oficiu al condamnatului recurent, avocat G, solicit admiterea recursului, avându-se în vedere datele anchetei sociale.
Procurorul solicit respingerea recursului ca nefondat, întrucât din concluziile anchetei sociale efectuate rezult c starea locuinței condamnatului dateaz dinaintea încarcerrii sale.
Condamnatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului și întreruperea executrii pedepsei pentru o lun, pentru a-și putea repara imobilul.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 442/PI din 02.10.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 al. 1 lit. c C.P.P. a fost respins ca neîntemeiat cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de condamnatul, nscut la data de 10.08.1957, fiul lui și, deținut în Penitenciarul Timi șoara, privind pedeapsa de 16 ani închisoare, aplicat prin sentința penal nr. 2/09.01.2002 de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 3747/2001.
Pentru a pronunța aceast sentinț penal, Tribunalul Timi șar eținut urmtoarele:
Prin cererea introdus și înregistrata la Judec toria Timi șoara sub nr. 18844/325/27.11.2008, condamnatul a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 16 ani închisoare ce i-a fost aplicat prin sentința penal nr. 2/09.01.2002 de Tribunalul Sibiu, definitiv prin decizia penal nr. 4332/15.10.2002 a Curții Supreme de Justiție, pe motive sociale și familiale.
Prin sentința penal nr. 73/12.01.2009 Judec toria Timi șoara, în baza art. 42.C.P.P. art. 456.C.P.P. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timi
Cauza a fost înregistrat la Tribunalul Timi ș la data de 11.02.2009 sub același numr de dosar, respectiv -.
In probațiune, s-a dispus la dosar o adres din partea Primriei comunei, jud. S privitor la ancheta social dispus în cauz, la adresa solicitata de condamnat.
Analizând materialul probator administrat în cauz, prima instanț a reținut urmtoarea situație de fapt:
Primria comunei, jud. S, la solicitarea instanței a fcut demersuri pentru efectuarea anchetei sociale la familia condamnatului, dispuse în cauz de ctre instanț.
S-a reținut c, potrivit dispozițiilor art.455 raportat C.P.P. la art.453 lit.c instanța C.P.P. va putea dispune întreruperea executrii pedepsei atunci când, datorit unor împrejurri excepționale, continuarea executrii pedepsei ar putea avea consecințe grave pentru condamnat, pentru familia acestuia sau pentru unitatea la care acesta lucreaz.
În cursul soluționrii cererii Tribunalul Timi șad ispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicat de condamnat, având ca obiectiv verificarea susținerilor condamnatului și constatarea situației locative, de igien, materiale și educaționale a familiei acestuia.
Din adresa cu nr. 2086/25.08.2009 emis de Primria comunei, jud. S (fila 41 dosar), prima instanț a reținut c la adresa menționat, indicat de condamnat nu se mai afl nici o cldire, aceasta distrugându-se înc de când tria mama condamnatului, motiv pentru care s-a apreciat de ctre tribunal c nu se pot identifica împrejurri ce pot fi considerate excepționale, în accepțiunea textului de lege mai sus indicat, și care s fie de natur a determina întreruperea executrii pedepsei.
Pentru aceste considerente, tribunalul a respins ca neîntemeiat cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de condamnat în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 lit. c
C.P.P.Împotriva sentinței penale nr. 442/PI/02.10.2009 pronunțat de Tribunalul Timi șad eclarat recurs condamnatul, în termen legal, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMI ȘOARA la data de 20.10.2009.
În motivarea recursului, condamnatul a invocat starea domiciliului su susținând c nu mai are cas și c zidul de la strad s-a drâmat motiv pentru care îi intr animalele în curte stricând grdina. Totodat, recurentul a artat c dorește întreruperea executrii pedepsei pentru a-și repara zidul de la strad și a-și putea aduce materialul lemnos în vederea construirii unei case în locul celei demolate.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art. 3856alin. 3.pr.pen. instanța de recurs apreciaz c în mod temeinic și legal s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executrii pedepsei, în deplin concordanț cu dispozițiile art. 455.C.P.P. și 453 lit. c C.P.P. recursul fiind nefondat pentru urmtoarele considerente:
Prin adresa nr. 1967/11.08.2009 a Consiliului Local s-au comunicat informațiile deținute cu privire la situația locativ a condamnatului, respectiv c la numrul de imobil indicat de acesta nu se mai afl nici o cldire, imobilul fiind distrus de când tria mama condamnatului, și neexistând decât niște pomi fructiferi.
Dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. c impun C.P.P. ca familia condamnatului sau condamnatul s se afle într-o situație special, iar prin întreruperea executrii o singur dat, pe o durat de cel mult 3 luni, consecințele grave ale executrii pedepsei de ctre cel condamnat s poat fi evitate. În mod corect prima instanț a apreciat c nu sunt îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 453 alin. 1 lit. c C.P.P. situația acestuia neputându-se rezolva în termenul de 3 luni de întrerupere a executrii pedepsei și neconstituind împrejurri speciale de natur a justifica admiterea cererii.
Situația locativ descris de condamnat în petiția adresat instanței de judecat este preexistent încarcerrii condamnatului, nu a survenit în timpul executrii pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c pr.pen. iar prezența condamnatului în localitatea de domiciliu, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în msur s modifice starea material a acestuia.
Prin urmare, în baza art. 38515pct. 1 lit. b instanța C.P.P. va respinge recursul declarat de condamnat ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnatul la plata sumei de 160 lei, cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
În temeiul art. 189.C.P.P. va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei ctre Baroul Timi ș, cu titlu de onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, nscut la 10.08.1957, în prezent deținut în Penitenciarul Timi șoara, împotriva sentinței penale nr. 442/PI/02.10.2009 pronunțat de Tribunalul Timi
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. oblig condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public din 12.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.- 13.11.2009
Tehnored. - 17.11.2009
Prim instanț: jud. - Tribunalul Timi
Președinte:Laura Ani BogdanJudecători:Laura Ani Bogdan, Ion Dincă, Anca
