Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 115/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 115/R/2010
Ședința publică din data de 16 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Luminița Hanzer JUDECĂTOR 2: Virgil Viorel Andreieș Iuliana
JUDECĂTORI: - - -
: -
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.530/15.12.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, având ca obiect cererea de întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr.207/2006 a Tribunalului Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind, inculpatul arată că-și menține recursul declarat și că este de acord cu apărătorul desemenat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale pronunțate de prima instanță și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei. Astfel, în măsura în care instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev.de art.455 rap.la art.453 lit.c pr.pen. solicită întreuperea executării pedepsei. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță apreciind că în cauză nu este incident nici unul dintre cazurile prev. la art.455 rap.la art.453 lit.c pr.pen. Cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judicioare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA
Deliberând reține că prin sentința penală nr.530/15.12.2009 a Tribunalului Clujs -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul -, fiul lui și, născut la data de 30.11.1970 în C-N, jud. C, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
S-a stabilit în favoarea Baroului C suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu care a fost avansată din
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că petentul -, deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat instanței să dispună, pe motive sociale (respectiv pentru aoa juta la treburile casnice pe mama sa care este în vârstă și bolnavă), întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.207/2006 a Tribunalului Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Având în vedere motivul invocat de condamnat în susținerea cererii sale, în cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, care să releve starea sanitară și situația materială a familiei acestuia.
Din concluziile anchetei sociale nr.2228/11.12.2009 întocmită de Primăria comunei, jud. S, rezultă faptul că mama condamnatului, în vârstă de 63 de ani, locuiește singură în satul, com., într-o casă compusă din 2 camere, foarte modest mobilate și întreținute, beneficiază de o pensie de stat în sumă de aproximativ 700 lei lunar, nu deține teren sau animale, starea de sănătate a acesteia fiind în general bună (14).
Deși ancheta socială efectuată în cauză a relevat o situație materială precară a familiei condamnatului (mai precis a mamei acestuia), instanța a apreciat că nu se impune întreruperea executării pedepsei pentru acest motiv, întrucât această situație este una permanentă, care nu a început odată cu încarcerarea petentului și nici nu ar putea fi rezolvată prin punerea acestuia în libertate pe o perioadă scurtă de timp. Pe de altă parte, este limpede că executarea în continuare a pedepsei de către condamnat nu ar avea nici un fel de consecințe grave pentru mama acestuia, care și-ar duce traiul mai departe la fel, în aceleași condiții modeste, cum a făcut și până acum.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.455 și urm. pr.pen. instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul -, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând soluția instanței de fond ca fiind netemeinică și a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei arătând că a probat îndeplinirea condițiilor legale pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Petentul a fost condamnat prin sentința penală 207/28.03.2006 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 209/29.08.2006 a Curtii de Apel Cluj la pedeapsa de 15 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e pen. pentru comiterea infracțiunii de viol prev. și ped. de art. 197 al.1, al. 3 teza I cu aplic. art. 37 lit. a pen.
Potrivit art. 453 al. lit. c proc.pen. la care face trimitere art. 455.proc.pen. întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. In acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.
În accepțiunea textului de lege, împrejurările speciale vizează situații excepționale survenite intempestiv și pentru a căror surmontare este imperios necesară contribuția condamnatului.
În speță, petentul a reclamat necesitatea prezenței sale în familie în scopul de a acorda ajutor casnic mamei sale cu privire la care a afirmat că este bolnavă.
Din conținutul anchetei sociale efectuate în cauză rezultă că mama petentului are un venit constant constând în pensie, posedă o locuință și beneficiază de o stare de sănătate în general bună.
Așa fiind, corect a reținut instanța de fond că cererea condamnatului nu este fondată deoarece nu a dovedit existența împrejurărilor speciale care ar justifica întreruperea executării pedepsei, motiv pentru care în temeiul art. 385/15 pct. 1lit. b proc.pen. se va respinge ca nefondat recursul condamnatului, iar sentința atacată se va menține în totalitate ca fiind legală și temeinică.
Petentului i s-a asigurat asistență juridică din oficiu astfel că în temeiul art. 189.proc.pne. se va stabili în favoarea Baroului de avocați C, suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 al. 2.proc.pen. se va dispune obligarea condamnatului la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul -, fiul lui și, născut la data de 30.11.1970 în C-N, jud. C, detinut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 530 din 15 decembrie 2009 Tribunalului Cluj
Stabilește in favoarea Baroului de avocați C, suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - -
Red.H/Dact.
4 ex./24.02.2010
Președinte:Luminița HanzerJudecători:Luminița Hanzer, Virgil Viorel Andreieș Iuliana
