Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 123/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 123/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 februarie 2010
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Alina Mandu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 12/S din 20 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, apărătorul din oficiu și reprezentantul parchetului, declară că nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarate.
Avocat din oficiu, pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, hotărârii pronunțate de tribunalul specializat și rejudecând admiterea cererii privind întreruperea executării pedepsei întrucât din ancheta socială rezultă că mama condamnatului suferă de o serie de afecțiuni fizice și psihice și necesită prezența condamnatului pentru a-i asigura sprijin. Condamnatul mai are o soră care lucrează în Spania și nu este alături de mama sa. De asemenea, branșamentele la gazele naturale și apa potabilă au fost întrerupte datorită neachitării la timp a taxelor. Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnat apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 raportat la art. 455 Cod procedură penală. Argumentele invocate de condamnat nu se circumscriu unor împrejurări speciale ce necesită prezența condamnatului, concluziile anchetei sociale fiind în sensul că mama acestuia nu depinde de ajutorul condamnatului.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, susține că ancheta socială nu a fost efectuată la domiciliu său, ci mama sa a fost chemată la Primărie. Totodată, menționează că mama sa are nevoie de o mână de pentru aoa juta și solicită admiterea recursului declarat.
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 12/20 ianuarie 2010 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 99/2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 14 ani închisoare.
Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova constatat că ancheta socială efectuată în cauză a stabilit că mama condamnatului beneficiază de pensie de boală și indemnizație de handicap, are o relație de concubinaj cu numitul G care lucrează, realizând un venit de 1650 lei lunar, la care se adaugă și aproximativ 100 lunar, trimiși de sora condamnatului care lucrează în Spania, astfel că mama condamnatului nu depinde de ajutorul acestuia și prin urmare, nu s-au evidențiat împrejurări deosebite care să impună întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, care a solicitat admiterea recursului și a cererii formulate, arătând că din ancheta socială rezultă că mama sa suferă de o serie de afecțiuni fizice și psihice și necesită prezența pentru a-i asigura sprijin, că mai are o soră care lucrează în Spania și nu este alături de mama sa, iar branșamentele la gazele naturale și apa potabilă au fost întrerupte datorită neachitării la timp a taxelor.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, ancheta socială efectuată la domiciliul familiei condamnatului a relevat că mama petentului beneficiază de pensie și indemnizație de handicap, are o relație de concubinaj cu numitul G care lucrează, realizând un venit de 1650 lei lunar, la care se adaugă și aproximativ 100 lunar, trimiși de sora condamnatului care lucrează în Spania, astfel că mama condamnatului nu depinde de ajutorul acestuia.
Este adevărat că ancheta socială a relevat că mama petentului este bolnavă, dar această boală nu justifică întreruperea executării pedepsei, aceasta este ajutată la toate treburile gospodărești de către concubinul său, locuința este corespunzătoare, în sensul că oferă un confort minim necesar, racordată la sistemul centralizat de încălzire, branșamentele la gaze naturale și apă potabilă fiind întrerupte datorită neachitării la timp a taxelor necesare pentru efectuarea lucrărilor de reparații de la alimentarea principală a apartamentelor existente în imobil și că la data efectuării anchetei sociale nu existau datorii la întreținere sau utilități.
În acest context nu s-au dovedit consecințe grave în cazul continuării executării pedepsei, mama petentului nu depinde de ajutorul acestuia, în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 12/20 ianuarie 2010 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 februarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR,
- - - C - - -
GREFIER,
- -
Red. /15.03.2010
Tehnored. /18.03.2010/3 ex./ Jud. fond
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alina Mandu, Manuela Filip
