Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 128/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 128/2010
Ședința publică din 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.459/14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, avocat, solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii penale atacate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în temeiul art. 453 lit. a raportat la art. 455 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, învederând instanței faptul că, așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua penitenciarelor.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile procurorului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr.459/20009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
În motivare instanța a reținut că la data de 19.10.2009 a fost conexat la dosarul nr-, dosarul nr-, având același obiect și același petent.
S-a reținut că petentul execută în Penitenciarul Aiudo pedeapsă de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1210/2005 a Tribunalului București - Secția I Penală pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Potrivit art. 455, 453 lit. a Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 3958/V/23 din 26.11.2009 întocmit de Serviciul de Medicină Legală A s-a stabilit că petentul suferă de hipertensiune arterială, polineuropatie, spondiloză cervicală și lombo-sacrată.
S-a concluzionat că afecțiunea renală poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și nu îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa în regim de detenție.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală a respins cererea pentru întreruperea executării pedepsei formulată de petentul, nefiind îndeplinite condițiile legale și nici cerința privitoare la pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a petentului, în raport de fapta gravă pentru care a fost condamnat.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul și a solicitat casarea hotărârii penale atacate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în temeiul art. 453 lit. a raportat la art. 455 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și sub toate aspectele, în conformitate cu art.385/6 alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă doar dacă sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de art.455 rap la art.453 lit.a C.P.P. referitoare la constatarea pe baza unei expertize medico-legale a faptului că cel condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Raportul de expertiză întocmit de Serviciul de Medicină Legală Aas tabilit bolile de care suferă condamnatul, concluzionându-se că afecțiunea renală poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și nu îl pune pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Având în vedere că nu sunt întrunite condițiile legale de admisibilitate a cererii formulată de condamnat, hotărârea atacată este legală și temeinică.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b instanța C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.459/14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art.192 al.2 pr.penală va obliga pe condamnat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.459/14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art.192 al.2 pr.penală obligă pe condamnat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 11.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./18.02.2010
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Oana Maria Călian, Maria
