Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 131
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Ancuța Gabriela Manea
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " întreruperea executării pedepsei" promovat de condamnatul recurent, fiul lui G și -, născut la data de 28.09.1974, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva sentinței penale nr.796 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat de avocat ales -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, că recursul nu a fost motivat conform disp.art.385 indice 10 Cod procedură penală, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat -, depune la dosar, documente extrase de pe internet ( 23 file).
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat -, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum este formulat în scris, urmând a fi avute în vedere documentele depuse astăzi la dosarul cauzei cât și actele medicale aflate la dosar din care rezultă că recurentul, suferă de o boală gravă, hernie de disc L4-L5 posterioară mediană subligamentară, hernie de disc L5 -S1 posterioară mediană și paramediană cu compresiune pe rădăcina L5 - S1.
Susține apărarea că este necesară efectuarea, de urgență, a unei intervenții chirurgicale, astfel o asemenea boală poate duce la paralizie.De asemenea, solicită a se avea în vedere că intervenția chirurgicală nu poate fi efectuată în rețeaua ANP.
Pune concluzii de admitere a recursului în temeiul disp.art.453 lit.c Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Solicită a se avea în vedere că recurentului i s-a recomandat intervenție chirurgicală pe care a refuzat- În Penitenciarul Spital Jilava poate fi efectuată o astfel de intervenție chirurgicală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni așa cum prevăd disp.art.453 Cod procedură penală.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 796 din 22 decembrie 2008 Tribunalului Iași, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 668/17 septembrie 2004 Tribunalului Iași.
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 22.09.2008, condamnatul a solicitat să se dispună amânarea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 668/17.09.2004 a Tribunalului Iași, invocând că executarea acesteia nu este posibilă datorită stării precare a sănătății în care se află.
În cursul judecății cererii, mandatul de executare a pedepsei menținute a fost pus în executare, în prezent petentul fiind deținut în Penitenciarul Iași - împrejurarea ce a determinat și schimbarea obiectului cererii - întrerupere executare pedeapsă.
Spre a se verifica temeinicia motivelor invocate de petent, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către IML
Față de concluziile expertizei medico-legale nr. 5921/AP din 17.12.2008 elaborate de I, instanța constată că cererea este nefondată.
Astfel, expertiza concluzionează că: petentul prezintă diagnosticul de " de disc L4-L5 și L5-S1 dreapta, episoade depresiv sever, fără simptome psihiatrice"; pentru afecțiunea psihiatrică necesită tratament medicamentos iar pentru afecțiunile coloanei s-a recomandat intervenție chirurgicală pe care petentul a refuzat-o; la momentul actual poate fi asistat în rețeaua sanitară a ANP.
Nici referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei nu relevă că familia petentului se află în împrejurări speciale determinate de starea de detenție a acestuia.
Prin urmare, nefiind demonstrată temeinicia motivelor invocate de petent, instanța, față și de cerințele impuse de legiuitor în art. 453 lit. a și art. 453 lit. c raportat la art. 455 Cod procedură penală va respinge, ca nefondată cererea petentului.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se susține că recurentul suferă de o boală gravă, hernie de disc L4-L5 posterioară mediană subligamentară, hernie de disc L5-S1 posterioară mediană și paramediană stânga cu compresiune pe rădăcina, boală care poate duce la paralizie și necesită intervenție chirurgicală care nu poate fi efectuată în rețeaua
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico -legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, prin expertiza medico -legală s-a stabilit diagnosticul condamnatului de hernie de disc L4-L5 și L5-S1 dreapta, episod depresiv sever, fără simptome psihiatrice și că pentru afecțiunea psihiatrică necesită tratament medicamentos iar pentru afecțiunile coloanei s-a recomandat intervenție chirurgicală pe care însă condamnatul a refuzat- Se concluzionează prin expertiză că la momentul actual acesta poate fi asistat în rețeaua sanitară a
Raportat la concluziile expertizei medico -legale și poziția condamnatului de refuz a intervenției chirurgicale împotriva avizului medical, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat este nefondată și în acord cu dispozițiile legale aplicabile a fost respinsă ca neîntemeiată, nefiind îndeplinită condiția prev. de art. 453 lit. a Cod procedură penală privind imposibilitatea executării pedepsei de către condamnat.
Pe temeiul art. 453 lit. d Cod procedură penală s-au formulat critici în recurs.
Așa fiind, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul de față și va menține ca legală și temeinică sentința penală atacată.
Văzând și disp. art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui G și -, născut la 28.09.1974, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.796/22.12.2008 pronunțate de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurent la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.03.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Ancuța Gabriela Manea
