Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 136/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr.136
Ședința publică din 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Monica Vadana
JUDECĂTOR 3: Arin Alexandru
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 134/D din 21.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură Penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta petentă, în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu - avocat
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată.
Avocat, arată că recurenta petentă își menține recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea costată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, solicită admiterea recursului și având în vedere afecțiunile de care suferă recurenta petentă care nu pot fi tratate în rețeaua medicală a administrației penitenciarelor, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Solicită acordarea onorariului pentru asistență juridică din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Reprezentantul Parchetului, apreciază hotărârea recurată ca fiind legală și temeinică și solicită respingerea recursului și obligarea recurentei petente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurenta petentă, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii întrucât trebuie să efectueze un tratament chirurgical de colicist.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;
CURTEA
- deliberând -
Prin sentința penală nr. 14/D/21.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr- a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta
În temeiul art. 192 al. 2.C.P.P. a fost obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a avut în vedere că prin cererea înregistrată sub nr.5751/110/209, condamnata, a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Petenta condamnată se afla, la data formulării cererii, în Penitenciarul Bacău, în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.411/D/2007 a Tribunalului Bacău.
Din raportul medico-legal întocmit de Serviciul Medico - Legal B, a rezultat că petenta prezenta diagnostic de st.II, ateromatoză aortică, cl.II, hepatită cronică, colicistopatie cronică alitiazică, pneumopatie interstițială, rinită alergică, însă afecțiunile nu se constituiau urgențe medico-legale și pot fi tratate în rețeaua DP.
În art.455 coroborat cu art.453 al.1 lit.a Cod procedură penală se arată că executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa.
Cum din referatul medical a rezultat că afecțiunile nu se constituie urgențe medico-legale și pot fi tratate în rețeaua DP, instanța a respins cererea ca fiind nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta, iar în motivarea orală a recursului s-a arătat de către apărătorul inculpatului că în mod greșit prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei întrucât petenta prezintă afecțiuni care nu pot fi tratate în rețeaua medicală penitenciară.
Procedând la analiza hotărârii recurate în raport de înscrisurile aflate la dosar precum și din oficiu, Curtea reține că sentința pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, soluția de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei bazându-se pe concluziile raportului medico - legal întocmit de B din care rezultă că petenta nu prezintă afecțiuni care să constituie urgențe medicale sau care nu pot fi tratate în rețeaua medicală penitenciară. Se observă că aceste concluzii nu au fost contestate de către petentă, aceasta nu a depus la dosar acte medicale care să contrazică raportul medico - legal întocmit de către specialiștii
În consecință urmează a fi respins ca nefondat recursul petentei în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b p Cod Penal. și obligată aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de recurenta petentă împotriva sentinței penale nr.14/21.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei către Baroul Bacău - apărător oficiul.
În baza art.192 al.2 obligă C.P.P. recurenta să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2010, în prezența recurentei în stare de arest.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red. sent. Gh.
red. dec..
tehnored.
09.03.2010
2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Str. - - nr. 1. -. -
Operator de date cu caracter personal nr. 3666
Nr- din 25.02.2010
Către,
PENITENCIARUL BACĂU
Vă facem cunoscut că prin Decizia Penală nr.136 din 25.02.2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-,
În baza art.385/15 pct.1 lit.b s C.P.P.-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta petentă - fiica lui și, născut la 31.03.1950, împotriva sentinței penale nr.14/21.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
S-a dispus plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei către Baroul Bacău - apărător oficiul.
În baza art.192 al.2 a C.P.P. fost obligată recurenta să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Monica Vadana, Arin Alexandru
