Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 150/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 150/R Dosar nr-
Ședința publică de la 27 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Mirena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 818/S din 3 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat - în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, contestația la amenda de 500 Ron, formulată de avocatul -, amendă dispusă pentru lipsa nejustificată la termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2009.
Întrebat fiind, avocatul - arată că dacă instanța apreciază necesar va depune actele doveditoare în susținerea contestație depuse.
Instanța, potrivit art.199 alin.3 Cod procedură penală, respinge contestația formulată de avocatul -, întrucât nu a făcut dovada celor susținute în contestație.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat -, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat -, solicită admiterea recursului formulat de petentul condamnat. Precizează că, luând legătura cu petentul, acesta i-a învederat faptul că deși prin raportul de expertiză medico-legală au fost constatate o serie de afecțiunii medicale, acesta nu primește tratamentul medicamentos care i-a fost prescris prin acestă expertiză.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului pentru ca petentul condamnat să-și poată asigura tratamentul necesar și starea sa de sănătate să nu se agraveze.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că, raportat la cererea introductivă formulată de către condamnat, s-au făcut toate investigațiile clinice care au fost solicitate de acesta, însă conform raportului de expertiză medico-legală, deși există anumite afecțiuni stabilite de medici legiști, rețeaua sanitară a Agenția Națională a Penitenciarelor poate să asigure tratamentul necesar condamnatului, în aceste condiții apreciază soluția instanței de fond, de respingerea a cererii de întrerupere a executării pedepsei, ca fiind legală și temeinică, motiv pentru care consideră că recursul ca nefondat și solicită respingerea acestuia.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, având în vedere că în penitenciar nu primește tratamentul medicamentos necesar însănătoșirii.
curtea
Prin sentința penală nr. 818/S/3 noiembrie 2008 Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul -, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 235/2006 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 290 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și c/val costului expertizei medico legale
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua DGP și îl pun în imposibilitatea de a continua pedeapsa aplicată de instanță.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 2638/E din 24.09.2008 condamnatul suferă de "gastrită cronică și steatoză hepatică" afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP ( 29 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar interne, medic specialist cardiolog și medic primar urolog, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul -.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților și se va plăti Baroului
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 818/S din 03.11.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- C - - - -
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 16 martie 2009
CĂTRE,
ADMINISTRAȚIA FIANȚELOR PUBLIE
BRASOV
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din data de 30 ianuarie 2009, pronunțată de această instanță în dosarul penal cu numărul de mai sus, în baza art. 198 lit. c Cod procedură penală, s-a dispus amendarea și darea în debit cu suma de 500 lei a domnului avocat, fiul lui și, CNP -, cu sediul profesional în B,-.
Întrucât contestația formulată de dl. avocat -, împotriva dispoziției de amendare a fost respinsă prin decizia penală nr. 150/R/27 februarie 2009, urmează să procedați în consecință și să ne confirmați încasarea debitului, făcând referire la numărul nostru de dosar.
președinte
- C -
Grefier
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Mihaela Alexandru, Mirena
