Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 153/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 153/R Dosar nr-
Ședința publică de la 27 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Mirena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 17/S din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului promovat de petent, desființarea sentinței penale nr. 17/15 ianuarie 2009, prin care s-a respins cererea condamnatului și rejudecând, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei. Precizează că, făcând referire strict la concluziile și la date furnizate de anchetă socială, depusă la dosarul cauzei, reiese că soția condamnatului și cei 5 copii care se descurcă cu venituri sub 300 lei pe lună.
Apreciază că în măsura în care s-ar admite recursul declarat și s-ar dispune întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni, condamnatul ar putea să-și ajute familia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Solicită a de avea în vedere că, așa cum rezultă din referatul anchetei sociale, condițiile de trai a familiei recurentului sunt corespunzătoare și nu se încadrează în dispozițiile art. 453 și art. 455 Cod procedură penală, deoarece familia acestuia este ajutată de o asociație de binefacere, astfel apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
curtea
Prin sentința penală nr. 17/S/15.01.2009 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 177/2005 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare, întrucât motive de ordin familial îl pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
În cauză s-a efectuat, ancheta socială, din care a rezultat că membrii familie petentului au o situație medicală corespunzătoare și o situație familială bună, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că este necesară prezența sa în cadrul familiei.
Recursul este nefondat.
Potrivit anchetei sociale efectuate la domiciliul soției petentului aceasta are loc de muncă, locuința este modest mobilată, este dotată cu centrală proprie, are utilitățile necesare și este întreținută acceptabil. Cei 5 copii minori ai petentului frecventează cursurile școlare sau grădinița, concluziile autorității tutelare fiind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților și se va plăti Baroului
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 17/S din 15.01.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- constanța - - - -
Grefier,
Red. /13.03.2009
dact. /13.03.2009
jud. fond -
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Mihaela Alexandru, Mirena
