Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 151/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 151/ Dosar nr-
Ședința publică de la 27 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Mirena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 884/S din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului declarat de petentul, casarea sentinței penale nr.884/ 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov.
Solicită a se avea în vedere că recurentul petent nici până la această dată nu primește tratamentul recomandata prin raportul de expertiză medico-legală, apreciind în penitenciar nu i se poate asigura tratamentul necesar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat, a recursului formulat de condamnatul și menținerea sentinței penale nr. 884/S din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, apreciind hotărârea instanței de fond, raportat la concluziile raportului de expertiză medico-legală, ca fiind legală și temeinică.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
curtea
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 884 din 3.12.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 38/2007 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale de precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 38/2007, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 10 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport cu motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 3642/E din 13 noiembrie 2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de sindrom dispeptic nesistematizat, afecțiune ce poate fi tratată în rețeaua sanitară a, recomandându-se tratamentul medicamentos necesar ce urmează a fi asigurat prin intermediul Cabinetului medical al locului de detenție.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge recursul declarat de tre condamnatul împotriva sentinței penale nr. 884/S/3.12.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- C - - - -
Grefier
red. /9.03.2009
dact.10.03.2009/3 ex
jud. fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Mihaela Alexandru, Mirena
