Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 152/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 152/ Dosar nr-
Ședința publică de la 27 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Mirena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 914/S din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat arată petentul dorește acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător, întrucât a obținut deja un astfel de termen, susține că nu a putut lua legătura cu părinții săi și nu a putut să facă vreun demers în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că această cauză a avut un prim termen de judecată la data de 30 ianuarie 2009 când cauza a fost amânat la acest termen de judecată, avându-se în vedere tocmai cererea condamnatului pentru angajarea unui apărător. În opinia sa, termenul era suficient pentru angajarea apărătorului, sens în care solicită respingerea cererii, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța respinge cererea recurentului condamnat în vedere angajării unui apărător pentru că această cauză a suferit deja o amânare pentru aceste motiv.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, având în vedere că recurentul suferă într-adevăr de afecțiunile constate în expertiza medico-legală, respectiv de gastroduodenită acută și steatoză hepatică. În opinia sa, apreciază că tratamentul recomandat nu poate fi tratat în rețeaua, motiv pentru care consideră că numai prin întreruperea executării pedepsei petentul poate să obțină o stopare a evoluției acestor afecțiuni.
Reprezentantul Ministerului Public conform raportului de expertiză medico-legală nr. 3731/26 noiembrie 2008 condamnatul într-adevăr prezintă anumite afecțiuni medicale, respectiv gaustroduodenită și steatoză hepatică, dar acestea, conform concluziilor raportului de expertiză, pot fi tratate în rețeaua, motiv pentru care apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind temeinică și legală, astfel solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, având în vedere că în penitenciar nu primește tratamentul recomandat.
curtea
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 914/11.12.2008 Tribunalul Brașova respins cererea condamnatului privind întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 528/2004 a Tribunalului Brașov, ca nefondată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul și a solicitat să fie lăsat în libertate întrucât față de bolile de care suferă, nu poate urma tratamentul recomandat în rețeaua sanitară a
Examinând hotărârea atacată, motivul de recurs invocat, dispozițiile art. 385/6 alin.3 Cod procedură penală, probele administrate în cauză, se constată următoarele:
Potrivit expertizei medico legale efectuată din dispozițiile instanței, condamnatul suferă de gastroduodenită și steatoză hepatică și se recomandă dietă de cruțare gastrică și tratament medicamentos cu și Esențiale timp de 2-3 luni. Acesta poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a
Se constată că față de dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală și starea de fapt reținută mai sus condamnatul nu suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei.
Ca urmare recursul condamnatului se constată a fi nefondat și va fi respins potrivit art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, cu consecința aplicării art. 189, 192 alin.2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
În numele Legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr.- 914/S/11.12.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
Grefier
red. /13.03.2009
dact. / 13.03.2009/3 ex
jud. fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Mihaela Alexandru, Mirena
