Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 156/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 156
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " întreruperea executării pedepsei" formulat de condamnatul recurent, fiul lui și, născut la data de 08 august 1961, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva sentinței penale nr.9 din 8 ianuarie 2009 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Condamnatul, prin apărător, depune la dosar, un memoriu, xerocopie după sentința civilă nr.169 din 04 februarie 2009 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr- și xerocopie întâmpinare formulată de Casa de Asigurări de Sănătate I la contestației la executare formulată de condamnat ( dos.nr-).
Avocat, având cuvântul, învederează instanței că, familia condamnatului a primit o somație de achitare sumei de 8261,00 RON datorată Spitalului de Neurochirurgie I ca urmare a cheltuielilor de spitalizare efectuate cu partea vătămată. Casa de Asigurări de Sănătate a investit decizia penală nr.3415/2006 a ICCJ cu formulă executorie, urmând ca executorul judecătoresc să treacă la executare silită.
De asemenea, solicită a se avea în vedere că la instanța de fond s-a dispus la cererea condamnatului, efectuarea unei anchete sociale la familia acestuia iar, din ancheta socială nu rezultă în ce stadiu se află locuința condamnatului,motiv pentru care solicită instanței de recurs a dispune efectuarea unei noi anchete sociale care să răspundă concret, în ce stadiu se află acea casă bătrânească compusă dintr-o cameră și o bucătărie în care familia acestuia locuiește.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, se opune efectuării unei noi anchete sociale solicitată de condamnat, prin apărător ca nefiind utilă cauzei.
Curtea, deliberând, respinge proba cu o nouă anchetă socială, având în vedere conținutul anchetei efectuată la data de 29 decembrie 2008 de către Primăria comunei, județul
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat, pentru condamnat, având cuvântul, apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.453 lit.c Cod procedură penală, motiv pentru care pune concluzii de admitere a recursului așa cum este motivat în scris. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Motivele invocate de către condamnat în cererea introductivă și susținute astăzi oral de către apărătorul condamnatului nu se încadrează în dispozițiile cerute de art.453 lit.c Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, susține că în timpul detenției s-a îmbolnăvit de diabet zaharat, a executat J din pedeapsa care i-a fost aplicată, solicitând instanței a dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru o durată de 3 luni întrucât prezența sa la domiciliu este necesară pentru a-și ajuta familia care riscă să rămână pe drumuri dacă executorul judecătoresc va trece la executarea silită.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 9 din 08 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, în baza disp. art. 453 lit. "c" cu referire la art. 455 Cod procedură penală, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de condamnatul, aflat în Penitenciarul Iași, privind întreruperea executării pedepsei.
A fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei sentințe tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată de Tribunalul Vaslui prin sentința penală nr. 4/11 ianuarie 2006, arătând că familia sa locuiește într-o casă aparținând bunicii și se află într-o stare de degradare ce necesită reparații imediate fiind necesară prezența sa la domiciliu.
În cauză s-a efectuat ancheta socială solicitată și s-a întocmit un referat,de către Primăria comunei, județul V, referat care a fost depus la dosarul cauzei.
a fost condamnat, prin sentința penală nr. 4/2006 a Tribunalului Vaslui, la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, în cauză emițându-se mandat de executare nr. 9/2006.
Din concluziile referatului de anchetă socială rezulta ca soția condamnatului locuiește cu doi dintre copii, cei minori, într-o casă bătrânească, fiind începută o nouă construcție, deține o suprafață de teren și mai multe animale însă nu are nici un venit.
Dispozițiile codului d e procedură penală fac vorbire despre existența unor împrejurări speciale, care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, și care îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Din concluziile referatului de anchetă socială, nu rezultă existența situațiilor speciale prevăzute de disp. art. 453 lit. "c" Cod procedură penală,astfel încât condamnatul sa nu poată executa mandatul său, ci doar o situație de fapt existentă și care nu poate fi remediată prin revenirea pentru o scurtă perioadă de timp la domiciliu a petentului.
Având în vedere considerentele arătate mai sus, instanța, în conformitate cu disp. art. 453 lit. "c" Cod procedură penală rap. la art. 455 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
În termen legal, hotărârea pronunțată în cauză a fost recurată de condamnatul care a susținut că familia acestuia a primit o somație de achitare a sumei de 8.261 Ron datorată Spitalului de Neurochirurgie I, ca urmare a cheltuielilor de spitalizare efectuate de partea vătămată.
Deși s-a efectuat ancheta socială din conținutul acesteia nu rezultă în ce stadiu de degradare se află locuința, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale pentru întreruperea executării pedepsei.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul de față este nefondat.
Înlăturarea dificultăților financiare ale familiei constând în aceea că datorează Casei de Asigurări de Sănătate cheltuieli de spitalizare, statornicite prin hotărârea definitivă de condamnare, nu este dependentă de starea de libertate a condamnatului nefiind întrunită condiția prevăzută de textul de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Aspectul invocat de condamnat constând în aceea că imobilul în care locuiește familia acestuia se află în stare de degradare, reprezintă o situație obiectivă și de durată și nu o situație specială intervenită care să conducă la crearea unor consecințe grave pentru recurent sau familia acestuia.
Cum alte motive susceptibile de a fi examinate din oficiu și în favoarea condamnatului nu există, hotărârea atacată urmează a fi menținută iar recursul declarat de se va respinge ca nefondat, conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefundat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 9 din 08.01.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat din oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Martie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
24.03.2009
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton
