Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 159/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.159/R/2009
Ședința publică din 18 martie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Claudia Ilieș
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin:, procuror șef secție judiciară
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr.7/F din 22 ianuarie 2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița -N, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul condamnatului depune la dosar din partea acestuia un memoriu care să fie avut în vedere la soluționarea cauzei.
Întrebat fiind, condamnatul învederează instanței că-și menține recursul declarat.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale pronunțate de instanța de fond și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei atât pe motive medicale cât și pe motive sociale. Astfel, din ancheta socială existentă la dosar rezultă că situația condamnatului este una specială, acesta având proprietăți care se află în stare de degradare dacă nu vor fi renovate. Față de această împrejurare, în temeiul art.453 lit.c pr.pen. solicită admiterea cererii. De asemenea, din raportul de expertiză medico legală rezultă că acesta suferă de boli grave, apreciind că acestea ar putea fi tratate corespunzător și cu un tratament de specialitate dacă ar fi lăsat în libertate. Față de această împrejurare, în temeiul art.453 lit.a pr.pen. solicită admiterea cererii. Cu onorar din.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond care în mod corect a apreciat că nu sunt întrunite condițiile legale prev.de art.455 lit.a și c pr.pen. Astfel, referitor la situația socială a condamnatului arată că situația copiilor acestuia este stabilă iar în ceea ce privește situația medicală, din concluziile expertizei medico legale rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate și monitorizate în rețeaua sanitară a ANP.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii arătând că este foarte bolnav iar bolile de care suferă i se agravează.
CURTEA
Prin sentința penală nr.7 din 22 ianuarie 2009 a Tribunalului Bistrița N, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 116/2006 a Tribunalului Bistrița N, formulată de petentul - condamnat -, fiul lui și, născut la data de 11 august 1951 în B, domiciliat în comuna sat. nr. 5 jud. B-N, CNP - -, deținut în Penitenciarul Bistrița.
S-a acordat av. suma de 40 lei cu titlul de onorariu, sumă ce s-a suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Petentul - condamnat a fost obligat la plata sumei de 345,50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care 255,50 lei contravaloarea expertizei medico-legale și 40 lei onorariul avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub numărul de mai sus, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.116/2006 a Tribunalului Bistrița -
În cererea sa petentul invocă atât motive medicale cât și familiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma disp.art.455 rap.la art.453 lit."a" și "c" Cod procedură penală, tribunalul a reținut, în fapt, următoarele:
Petentul-condamnat este încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare aplicată de Tribunalul Bistrița -N prin sentința penală nr.116/2006 pronunțată în dosarul 929/2005 pentru infracțiunea de omor, solicitând întreruperea executării pedepsei menționate pentru o perioadă de 3 luni.
Petentul-condamnat susține în cererea adresată în acest sens, că este bolnav și are nevoie de îngrijiri medicale de specialitate, iar familia sa locuiește într-un imobil degradat ce necesită reparații urgente. De asemenea, se mai arată că situația materială a familiei sale este grea,iar cei doi copii minori au rămas, în urma arestării sale, fără supravegherea necesară, unul aflându-se într-un centru de plasament.
În opinia petentului-condamnat aceste motive ar impune o întrerupere a executării pedepsei, pentru a veni în sprijinul copiilor și pentru a-și îngriji sănătatea, îndeplinind condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii.
În vederea soluționării cererii, tribunalul a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului-condamnat precum și a unei expertize medico-legale, care să stabilească afecțiunile de care suferă și modalitatea de tratament a acestora.
Din ancheta socială efectuată de Primăria comunei (24), rezultă că cei doi copii au o situație stabilă, fetița aflându-se la muncă în Italia, iar băiatul fiind internat la Centrul de Plasament din, județul B-N,nefiind sesizată vreo situație de excepție care să impună prezența petentului la domiciliu.
Totodată, concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat la nivelul Serviciului Medico-Legal Județean B-N (17.18) indică faptul că afecțiunile de care suferă petentul, respectiv DZ tip II dezechilibrat. formă moderată, pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Așadar, din probatoriul administrat în cauză rezultă că nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale, în sensul celor prevăzute de textul art.453 lit."a" și "c" Cod procedură penală, care să conducă la soluția de admitere a cererii privind întreruperea executării pedepsei, motivele invocate de petentul-condamnat fiind infirmate de probele solicitate chiar de acesta prin cererea inițială.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, în termen legal, condamnatul, solicitând casarea acesteia și rejudecând, să se dispună întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare pentru motive medicale sau pentru a-și ajuta familia, care se află într-o situație specială.
Analizând actele și lucrările dosarului, respectiv raportul de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul Medico-Legal B-N, precum și ancheta socială efectuată de Primăria com. la domiciliul condamnatului, se constată că în mod corect instanța de fond a apreciat că nu sunt motive pentru întreruperea executării pedepsei, întrucât comisia de expertiză medico-legală a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor, iar din ancheta socială efectuată la domiciliul său, nu a rezultat ca familia condamnatului să se afle într-o situație care să justifice întreruperea executării pedepsei, în sensul prevederilor art.453 lit.c pr.pen.
Nu este de ignorat faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare pentru o infracțiune gravă și anume cea de omor, iar cum boala de care suferă condamnatul nu este considerată pe baza expertizei medico-legale ca fiind o boală gravă ce face imposibilă executarea pedepsei, cum se impune prin disp.art.453 lit.a pr.pen. cu referire la art.455 pr.pen. recurentul nu poate beneficia de această întrerupere.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 alin.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de -, fiul lui și, născut la data de 11 august 1951 în B, aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.7/ 22 ianuarie 2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița -
În baza art.189 pr.pen. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorar apărător din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorarul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.CI/DS
07.04.09/4 EX.
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig, Vasile Goja Claudia Ilieș
