Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întrer.executării pedepsei -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.16
Ședința publică din 20 februarie 2008
PREȘEDINTE: Rusu Maria
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Frunză Sanda
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.319 din 24 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns condamnatul recurent, în stare de detenție, asistat de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind, condamnatul recurent a precizat că înțelege să solicita întreruperea executării pedepsei rezultante de 2 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr.138 din 16 mai 2007 Judecătoriei Gura Humorului.
Instanța, din oficiu, a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței de soluționare a cauzei.
Avocat, pentru condamnatul recurent, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru judecarea fondului la Judecătoria Gura Humorului, instanță care a contopit cele două pedepse.
Condamnatul, în ultimul cuvânt, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri înregistrate pe sistem audio conform art.304 cod procedură penală,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 11 iulie 2007 sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 2 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.301 din 20 septembrie 2006a Tribunalului Suceava, motivat de faptul că suferă de mai multe boli, ale căror denumiri nu le cunoaște.
Tribunalul Suceava prin sentința penală nr. 319 din 24 octombrie 2007 respins ca nefondată cererea.
S-a reținut că din referatul întocmit de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Suceava rezultă că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.301 din 20 septembrie 2006 Tribunalului Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.b și alin.2/1 lit.a și c cod penal, cu aplicarea art.99 alin.3 cod penal, art.74 alin.2, art.76 lit.c cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.83 cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.262 din 15 iunie 2005 Judecătoriei Gura Humorului și s-a dispus să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.301/2006, în total 2 ani și 6 luni închisoare.
Din raportul de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul de Medicină Legală B, rezultă că sus-numitul prezintă diagnosticul "poliartralgii" afecțiune care necesită tratament medicamentos ameliorativ și care se poate efectua în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a formulat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului arată că solicită a i se întrerupe executarea pedepsei rezultante de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni aplicată prin sentința penală nr.138 din 16 mai 2007 Judecătoriei Gura Humorului, întrucât suferă de o boală care-i provoacă dureri îngrozitoare la nivelul articulațiilor și care se agravează deoarece nu a mai luat tratament.
Analizând recursul, instanța îl constată întemeiat fiind dat motivul de casare prevăzut de art.385/9 pct.1 Cod procedură penală.
Așa cum rezultă din adresa nr. din 31 decembrie 2007 emisă de Penitenciarul Botoșani (fila 23 dosar) condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, aplicată acestuia prin sentința penală nr.138/16 mai 2007 (fiind sub puterea mandatului de executare nr.189 din 12 iunie 2007 Judecătoriei Gura Humorului ).
Or, potrivit art.456 cod procedură penală, instanța competentă a dispune asupra întreruperii executării pedepsei, este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere sau după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă corespunzătoare în grad instanței de executare.
Față de cele ce preced, în temeiul art.385 pct.2 lit.c cod procedură penală recursul urmează a fi admis, casată în totalitate sentința penală nr.319/2007 a Tribunalului Suceava, cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare, instanței de executare respectiv Judecătoriei Gura Humorului.
Văzând și dispozițiile art.192 (3) cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 19 decembrie 1988 în municipiul F, județul S, domiciliat în comuna S, sat, județul S, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.319 din 24 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală (dosar nr-).
Casează în totalitate sentința penală mai sus-menționată și trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Gura Humorului.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu condamnat recurent se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.02.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Jud.fond:
2 ex. 29.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
NR- din 29.02.2008
Către,
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe nr- privind pe condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani.
Dosarul conține _____ file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
NR- din 29.02.2008
Către,
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe nr- privind pe condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani.
Dosarul conține _____ file.
Președinte, Grefier,
Președinte:Rusu MariaJudecători:Rusu Maria, Andronic Tatiana Luisa, Frunză Sanda
