Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1608/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (2345/2009)
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1608/
Ședința publică de la 3 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniel Grădinaru- -
JUDECĂTOR 2: Niculinaalexandru
JUDECĂTOR 3: Francisca Maria Vasile
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror -.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.798/23.09.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de arest asistat de avocat din oficiu R împuternicire avocațială nr.-/15.10.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în raport de sosirea relațiilor de la Penitenciarul Giurgiu, după încheierea ședinței precedente de judecată, pune în discuție, utilitatea obținerii caracterizării.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai consideră ca fiind utilă obținerea caracterizării de la locul de detenție, în raport de concluziile relațiilor de la penitenciar, precum și modalitatea în care este formulat textul art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală.
Apărătorul recurentului condamnat, având cuvântul, consideră ca fiind utilă caracterizarea de la locul de detenție în care se află condamnatul, având în vedere sentința pronunțată în cauză și afecțiunile de care inculpatul suferă.
Curtea, după deliberare, apreciază că nu mai este utilă obținerea caracterizării de la locul de detenție față de relațiile comunicate de locul de detenție în care se află condamnatul, astfel că revine asupra probei încuviințată anterior. Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.798/23.09.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, casarea acesteia și pe fond a se dispune întreruperea executării pedepsei a condamnatului.
Solicită a se avea în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală în care se evidențiază că starea sănătății inculpatului este deosebit de gravă și care nu poate fi tratat în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor, motive pentru care apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei inculpatului pe o perioadă de 3 luni de zile, pentru a-i da posibilitatea de a fi supus intervenției chirurgicale, într-un spital din rețeaua Ministerului sănătății
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Menționează că în raport de probatoriul administrat în faza procesuală a recursului, soluția de la fond este legală, întrucât s-a constat pe baza relațiilor furnizate de Administrația Națională a Penitenciarelor, că tratamentul condamnatului poate fi efectuat sub pază permanentă, în condițiile art.39/1 Cod procedură penală, situație care potrivit art.453 alin.1 lit.a teza a II a Cod procedură penală, motive pentru care apreciază că cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că este grav bolnav și pentru a putea veni la instanță i s-a dat medicație complexă.
Arată că se simte foarte rău și cu fiecare clipă se apropie de moarte, precizează că singura rudă este sora sa care și ea este bolnavă grav, iar în situația în care va fi operat trebuie să primească îngrijiri post operatorii.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 798/23.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția Penală în baza art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. a teza finală s C.P.P.-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei a petentului, născut la data de 19.05.1978, fiul lui și, în prezent deținut în
În baza art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. a teza finală s C.P.P.-a dispus efectuarea tratamentului medical sub pază permanentă în rețeaua Ministerului Sănătății Publice pentru o perioadă de 3 luni.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile MJ.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.03.2009 pe rolul Tribunalului București petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei, pentru motive medicale, arătând că a fost diagnosticat cu semi- pareză partea dreaptă.
S-a dispus și efectuat un raport de expertiză medico-legală pentru a se stabili afecțiunile de care suferă petentul și dacă acestea îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Raportul de expertiză medico-legală nr. A- a concluzionat că petentul - condamnat prezintă diagnosticul de proces expansiv frontal stâng (posibil astrocitom) - cu indicație neurochirurgicală, tulburare de personalitate de tip antisocial ( fost toxicoman la heroină) și hepatită cronică cu.
S-a concluzionat că patologia gravă prezentată de inculpat necesită tratament de strictă specialitate, neurochirurgical, (constând în intervenție chirurgicală ) și oncologic ( chimioterapie- radioterapie ) care nu se poate realiza în cadrul rețelei sanitare a ANP, ci numai prin internare în clinici de profil ( neurochirurgical și oncologic ) aparținând Ministerului Sănătății, pe o perioadă de 3 luni, timp în care se va afla în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Raportul a fost avizat favorabil de către Institutul Național de Medicină Legală Comisia Superioară de Medicină Legală ( avizul nr. E-).
Analizând actele medicale existente, Tribunalul a apreciat că față de diagnosticul stabilit și recomandările raportului de expertiză medico - legală întocmit în cauză, starea de sănătate a inculpatului necesită îngrijiri medicale de specialitatea ce nu se pot realiza în cadrul rețelei ANP.
Potrivit dispozițiilor finale ale art. 453.C.P.P. în redactarea dată de Legea nr. 195/2009 din 1.06.2009, dispoziții ce sunt de imediată aplicare, cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub paza permanentă, în condițiile prevăzute de art. 139 ind. 1 ce C.P.P. se aplică în mod corespunzător.
A apreciat că dispozițiile finale ale art. 453 în C.P.P. actuala redactare nu condiționează luarea măsurii internării medicale sub pază de gradul de pericol social prezentat de condamnat pentru ordinea publică, ci numai de existența posibilității ca petentul să poată fi tratat sub pază permanentă în rețeaua Ministerului Sănătății.
Luând în considerare concluziile formulate în raportul de expertiză medico-legală dispus și efectuat în cauză, ce recomandă efectuarea tratamentului într-una din clinicile Ministerului Sănătății, a apreciat că nu există nici un impediment pentru ca acest tratament să fie efectuat pe o perioadă de 3 luni conform raportului medico-legal, în rețeaua Ministerului Sănătății, însă sub pază permanentă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul care a susținut că starea sănătății sale este deosebit de gravă și nu poate fi tratat în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor, motive pentru care apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei inculpatului pe o perioadă de 3 luni de zile, pentru a-i da posibilitatea de a fi supus intervenției chirurgicale, într-un spital din rețeaua Ministerului Sănătății.
Examinând sentința atacată prin prisma motivului invocat de petentului condamnat precum și din oficiu conform art. 371 alin.2 pr. pen Curtea constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit.a pr. pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În cauză, conform raportului de expertiză nr. A- întocmit de Institutul național de Medicină legală " MInovici" petentulul - condamnat prezintă o afecțiune gravă, aceea de "proces expansiv intracranian frontal stâng (posibil astrocitom)" care "necesită tratament complex, de strictă specialitate, neurochirurgical (constând în intervenție chirurgicală) și oncologic ( chimioterapie și radioterapie) care nu se poate realiza în cadrul rețelei sanitare a ANP, ci numai prin internare în clinici de profil ( neurochirurgical și oncologic ) aparținând Ministerului Sănătății, pe o perioadă de 3 luni, timp în care se va afla în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Raportul a fost avizat favorabil de către Institutul Național de Medicină Legală Comisia Superioară de Medicină Legală ( avizul nr. E-).
Prin adresa nr.A1/- înaintată acestei instanțe ulterior înregistrării recursului de către Tribunalul București - Secția I Penală INML " Minovici" a precizat încă o dată că patologia severă pe care o prezintă condamnatul impune pe lângă ablația chirurgicală a tumorii și un tratament oncologic complex chimio și radioterapic necesar pentru supraviețuire, pe o durată de cel puțin 3 luni, interval de timp în care se va afla în imposibilitate de a executa pedeapsa din punct de vedere medical.
Instanța de fond a reținut în mod corect că petentul prezintă o afecțiune gravă ce necesită intervenție chirurgicală și tratament de specialitate postoperator dar a apreciat că nu există nici un impediment ca petentul să fie internat sub pază într-o unitate sanitară din rețeaua Ministerului Sănătății.
Este adevărat că potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit.a teza ultimă cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă. Or, sintagma "se constată" presupune obținerea unor relații de la administrația locului de deținere în sensul dacă internarea sub pază a condamnatului poate fi asigurată sau nu pe durata de timp precizată de comisia medicală de specialitate, demers pe care instanța de fond nu l-a efectuat.
La solicitarea instanței de recurs, conducerea Penitenciarului Giurgiu, unde petentul execută pedeapsa, a comunicat că "persoana privată de libertate poate fi transferată la Spitalul Penitenciar, care îl prezintă pentru a fi internat sub pază într-o secție de neurochirurgie a unui spital din rețeaua Ministerului Sănătății" (fila 19 dosar recurs).
Potrivit relațiilor comunicate telefonic de către conducerea Spitalului Penitenciar, internarea sub pază a petentului condamnat atât pentru intervenția chirurgicală cât și pentru tratamentul de recuperare se poate efectua "cu mari dificultăți" (fila 50 dosar recurs).
Curtea, având în vedere patologia gravă pe care o prezintă petentul condamnat ce impune nu numai intervenție chirurgicală urgentă dar și o perioadă lungă (cel puțin 3 luni) de "tratament oncologic complex chimio și radioterapic necesar pentru supraviețuire" și îl pune pe acesta în imposibilitate de a executa pedeapsa precum și "dificultățile" în asigurarea internării sub pază a acestuia într-un spital din rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei pe perioada menționată în raportul de expertiză medico-legală.
Pe de altă parte, internarea sub pază a petentului condamnat presupune faptul că acesta se află tot în executarea pedepsei - nicio dispoziție procesual penală nu prevede că într-o asemenea situație perioada cât condamnatul s-a aflat internat nu se ia în calculul pedepsei executate - ceea ce vine în contradicție flagrantă cu starea de imposibilitate medicală de a executa pedeapsa în care se află condamnatul potrivit comisiei medicale de specialitate Menținerea condamnatului într-o stare de privare de libertate în situația gravă de sănătate în care se află acesta ar fi contrară și articolului 2 din Convenția europeană a drepturilor omului care garantează dreptul la viață al oricărei persoane.
Având în vedere natura infracțiunilor pentru care a fost condamnat petentul - infracțiuni prevăzute în OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000 privind traficul ilicit de droguri - precum și starea gravă de sănătate a acestuia, Curtea apreciază că lăsarea sa în libertate urmare admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru argumentele expuse mai sus, în baza art. 385/15 pct.2 lit.a pr. pen Curtea va admite recursul declarat în cauză, va casa sentința atacată și, rejudecând în fond, va admite cererea petentului condamnat și va dispune întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 655 din 02.04.2009 a Judecătoriei sectorului 4 B pe o perioadă de 3 luni cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri.
Se va dispune punerea de îndată în libertate a petentului condamnat iar pe durata întreruperii executării pedepsei acesta va fi obligat să respecte măsurile prevăzute de art.453/1 Cod procedură penală:să nu depășească limita teritorială a Municipiului B; să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, respectiv secția de poliție din raza de domiciliu și să respecte pro gramul de supraveghere întocmit de acest organ, precum și să se pre zinte ori de câte ori este chemat la sediul acestuia; să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea instanței care a dispus măsura; să nu dețină, să nu folosească, să nu poarte nicio categorie de arme.
Conform art. 192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 798 din 23 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția l-a penală.
Casează în întregime sentința și rejudecând:
În baza art.455 raportat la 453 alin. 1 lit.a Cod procedură penală dispune întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 655/2.04.2009 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 B pe o durată de 3 luni cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri.
Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea nr. 1017/2009/12.05.2009 emis de Judecătoria sectorului 4
În baza art.455 raportat la art.453/1 Cod procedură penală pe perioada întreruperii executării pedepsei condamnatul se va supune următoarelor obligații:
a) să nu depășească limita teritorială a municipiului B;
b) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, respectiv secția de poliție din raza de domiciliu și să respecte pro gramul de supraveghere întocmit de acest organ, precum și să se pre zinte ori de câte ori este chemat la sediul acestuia;
c) să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea instanței care
dispus măsura;
d) să nu dețină, să nu folosească, să nu poarte nicio categorie de arme.
n baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi, 3.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
17 2009
Președinte:Daniel GrădinaruJudecători:Daniel Grădinaru, Niculinaalexandru, Francisca Maria Vasile
