Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 179/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DOSAR NR-
192/2009
DECIZIA PENALĂ NR.179
Ședința publică din data de 01 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINT - - - JUDECĂTOR 1: Carmen Veronica Găină Niculae Stan Vasile
JUDECĂTOR -
GREFIER
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiectrecursuldeclarat de condamnatul G împotriva Sentinței penale nr. 1151 din data de 17.XII.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I -a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat G în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr. -/28.1.2010, depusă la dosar (fila 8).
Procedura debitare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Părțile întrebate fiind de către instanță declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, critică, oral, hotărârea atacată, ca fiind nelegală și netemeinică și, solicită să se constate că este întemeiată cererea formulată, acesta fiind grav bolnav. Își încheie cuvântul solicitând admiterea recursului casarea hotărârii atacate și pe fond, de admitere a cererii de întrerupere a executării pe motive medicale. Subliniază că instanța de recurs poate admite cererea recurentului, chiar dacă raportul de expertiză medico-legală concluzionează că petentul condamnat poate să execute pedeapsa.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, față de concluziile expertizei medico legale efectuate în cauză, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să-i fie admis recursul, casată hotărârea atacată și pe fond admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei întrucât este grav bolnav și în penitenciar se află în imposibilitatea de a urma tratamentul prescris. Precizează că se află în refuz de hrană pentru a obține medicamentele prescrise de doctor.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1151/17.12.2009, Tribunalul București - Secția I Penală, s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul G, cu obligarea sa la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.2023/13.11.2008 a Judecătoriei Sectorului 5 B, s-a admis excepția necompetenței materiale, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția I Penală la data de 28.01.2009 sub nr-.
În motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.109/26.01.2003 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, condamnatul a arătat că, datorită condițiilor de detenție a suferit leziuni grave la nivelul coloanei vertebrale, necesitând o intervenție chirurgicală fiind programat la spital.
Raportul de primă expertiză medico-legală efectuat în cauză, concluzionează că petentul poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a, cu respectarea indicaților terapeutice și reevaluare periodică, nefiind în imposibilitate de a executa pedeapsa din punct de vedere medical.
Avizul Comisiei Superioare de Medicină Legală din cadrul Institutului Național de Medicină Legală a apreciat că raportul de primă expertiză medico-legală efectuat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul G, arătând că starea sa de sănătate impune întreruperea executării pedepsei, pentru a se putea trata corespunzător.
Verificând încheierea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată recursul nefondat.
Conform art.453 alin. 1 lit.1Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța de fond a dispus efectuarea acesteia, pronunțând o hotărâre bazată pe concluziile acestei expertize.
Luând în considerare același raport de expertiză medico-legală, se constată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică, astfel că recursul formulat de condamnat va fi respins ca nefondat, cu cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1151din data de 17.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I -a Penală, în Dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./ 16.02.2010
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția I Penală
Președinte:Carmen Veronica Găină Niculae Stan VasileJudecători:Carmen Veronica Găină Niculae Stan Vasile
