Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
R OM ÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 18/R/2008
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției
JUDECĂTOR 2: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 577 din 27 noiembrie 2007 Tribunalului Satu -M, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnata recurentă, în stare de deținere, asistată de apărătorul din oficiu,av., în baza delegației nr. 27/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătoarea condamnatei recurente a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei arătând că, așa cum rezultă din expertiza medico-legală efectuată în cauză, condamnata suferă de mai multe boli.
Procurorul a arătat că în mod corect a respins prima instanță cererea condamnatei, câtă vreme, bolile de care suferă aceasta pot fi tratate în rețeaua ANP. Pentru acest considerent a solicitat respingerea recursului declarat de condamnată ca fiind nefondat.
Condamnata recurentă, în ultimul cuvânt, a solicitat să îi fie admisă cererea, arătând că este grav bolnavă și are 5 copii.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 577 din 27 noiembrie 2007, Tribunalul Satu -M, în baza art. 455 Cod procedură penală, rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, a respins cererea formulată de petenta condamnată, născută la 28 ianuarie 1978, fiica lui și, deținută în Penitenciarul Satu -M, privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 238/2006 a Tribunalului Satu -M și a dispus obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că în cauză, expertiza medico-legală efectuată de Serviciul de Medicină Legală al județului S-M a concluzionat în sensul că bolile de care suferă condamnata pot fi supravegheate și tratate în rețeaua medicală a DGP, cu condiția unui regim alimentar adecvat, tratament medicamentos indicat de specialiști și controale periodice.
Împotriva acestei hotărâri,în termen legal, a declarat recurs condamnata, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii date și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei cu motivarea că este bolnavă și are 5 copii în îngrijire.
Examinând hotărârea atacată prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 din Codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 din același cod, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat apare ca nefondat și va fi respins ca atare.
Potrivit art. 455 din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fin întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Așadar, singurul temei pentru aprecierea stării sănătății condamnatului este concluzia expertizei medico-legale.
Potrivit concluziile cuprinse în raportul medico-legal întocmit în cauză (fila 48 din dosarul instanței de fond), condamnata suferă de gastrită acută, infecție urinară, sindrom nevrotic, scolioză dorso-lombară idiopatică și spondiloză dorsală, pentru care poate fi supravegheată și tratată în rețeaua medicală a DGP-ului, cu condiția unui regim alimentar adecvat, tratament medicamentos de specialitate și controale periodice.
În raport de aceste concluzii, suferințele condamnatei nu o pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa, cerință esențială pentru întreruperea executării pedeapsa.
În consecință, recursul declarat de condamnată apare ca nefondat și va fi respins ca atare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b din Codul d e procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală, condamnata va fi obligată să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnata recurentă, născut la 28 ianuarie 1978, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 577 din 27 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu -M, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie -
jud. fond
dact. 2 ex.24.01.2008, pc
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Pantea Nistor, Groza Gheorghe
