Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 180/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 180/ Dosar nr-
Ședința publică de la 13 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Mirena Radu
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 7/S din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat - depune, în ședința publică, memoriul formulat de condamnatul pentru a fi avut în vedere la soluționarea cauzei.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat -, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului formulat de condamnat, casarea sentinței penale pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și pe cale de consecință să se admiterea cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Precizează petentul și-a formulat cererea pe motive familiale, acesta invocând că are doi copii, că uni dintre membrii familie sale sunt foarte bolnavi și dorește să-și ajute familia, care are nevoie de ajutorul său.
Apreciază că, sunt întemeiate motivele pentru care s-a formulat cererea de întreruperea executării pedepsei, având în vedere că familia sa este într-o situație mai deosebită
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului formulat de condamnatul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat, apreciind că în cauză nu există nici o împrejurare specială care să impună întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului pentru a-și ajuta familia, având în vedere că are doi minori, iar familia trăiește dintr-un ajutor social și o alocație de stat.
curtea
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 7/S/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin 1 lit. c Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 43/2007 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că familia sa se află într-o situație dificilă care necesită ajutor din partea sa, ancheta socială efectuată în cauză la locuința indicată de condamnat nu a confirmat situația descrisă de acesta, familia condamnatului negăsindu-se în împrejurări speciale care să impună întreruperea executării pedepsei condamnatului, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă executarea pedepsei în vederea ajutării familiei
În motivarea recursului condamnatul a arătat că rezultă din ancheta socială efectuată în cauză că situația familiei sale este una dificilă, datorată în special greutăților financiare și a împrejurării că soția sa este nevoită să întrețină doi copii minori dintr-un ajutor social și o alocație de stat.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că petentul condamnat se află deținut în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse privative de liberate -7 ani închisoare - aplicată prin Sentința penală nr. 43/2007 de către Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
De asemenea prima instanță a reținut în mod judicios, pe baza materialului probator administrat în dosar, că în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei întrucât din ancheta socială nr.100/8.01.2009 efectuată în cauză de către Primăria Comunei nu rezultă acele împrejurări speciale cerute de textul de lege invocat de condamnat ca și temei de drept al cererii sale, respectiv art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Astfel, ancheta socială efectuată în cauză la locuința indicată de condamnat a relevat împrejurarea că familia petentului condamnat este formată din concubina acestuia: în vârstă de 24 de ani și doi minori: născută la data de 22.12.2002 și născut la data de 21.07.2004; cei trei membrii ai familiei nu au probleme de sănătate deosebite iar veniturile familiei se compun din ajutor social în valoare de 172 lei, alocație de stat în valoare de 80 lei și alocație de susținere monoparentală în valoare de 80 lei; familia petentului locuiește într-o casă formată dintr-o singură cameră, mobilată modest, în condiții de igienă slabe; locuința este racordată la rețeaua de electricitate iar imobilul necesită reparații curente.
Față de aceste împrejurări se constată că situația familiei condamnatului este dificilă însă petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală întrucât nu există acele împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru condamnat și familia acestuia în cazul executării imediate a pedepsei; în considerarea celor expuse, în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 43/2007 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 7/S/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul fiul lui și, născut la data de 12.02.1983, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva Sentinței penale nr. 7/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red. /30.03.2009
dact. /31.03.2009/3 ex
jud. fond.
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Mirena Radu, Manuela Barbu
