Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 189/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 189/ DOSAR NR-
Ședința publică din 07 martie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
- - - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - - judecator
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 14/S/09 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat - personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu . Procedura îndeplinită.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat - solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 14/S/09 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală, având în vedere că din ancheta socială rezultă că soția condamnatului în vârstă de 18 ani locuiește împreună cu cei doi copii minori în vârstă de 3 ani și respectiv 1 an dar și cu unchiul condamnatului în vârstă de 47 ani și cu fratele acestuia în vârstă de 21 ani într-o casă compusă din 2 camere, fără utilități, în condiții foarte precare, încălzirea realizându-se cu lemne. Arată că familia condamnatului se confruntă într-adevăr cu grave probleme sociale și financiare, adulții nu au loc de muncă, veniturile familiei fiind compuse din alocațiile copiilor, arată că nu există o lege care să oblige rudele să ajute familia condamnatului. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului condamnatului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru ca acesta să își ajute familia. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea deciziei penale nr. 14/09 ianuarie 2007 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că din concluziile anchetei sociale rezultă că familia condamnatului se confruntă cu grave probleme sociale și financiare dar sunt urmare a dezinteresului manifestat de mamă, fratele și unchiul condamnatului, care sunt sănătoși și au capacitatea de a munci, întreruperea pedepsei pentru o perioadă de 3 luni nu ar soluționa aceste probleme și nu vede unde și-ar găsi acesta loc de muncă pentru a-și ajuta familia. Potrivit art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă, cel mult trei luni și numai o singură dată, dacă familia condamnatului ar fi într-o situație specială care ar putea avea consecințe deosebit de grave asupra acestuia, ceea ce nu este cazul.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Asupra recursului formulat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 14/ S 2008 Tribunalului Brașov constată că prin aceasta s-a dispus în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală respingerea cererii condamnatului, având ca obiect întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 2/ 2006 Tribunalului Covasna.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut în esență că din conținutul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs condamnatul solicitând casarea sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În susținerea recursului său acesta a menționat că deși familia inculpatului se compune și din majori, apți de muncă, nu există obligația legală a acestora pentru a întreține pe soția și cei doi copii minori ai condamnatului.
Judecând recursul în temeiul art. 38514Cod procedură penală, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
- deși din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză (filele 13,14 dosar primă instanță) rezultă că familia sa compusă din soție în vârstă de 18 ani și doi copii minori, ce se întrețin din alocația de stat a copiilor, alocația suplimentară, ajutor social, recomandând întreruperea executării pedepsei, în mod judicios a reținut prima instanță că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, respectiv nu există împrejurări speciale, față de care executarea pedepsei în detenție să atragă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Astfel, condițiile de viață modeste ale familiei condamnatului nu au fost determinate sau grav afectate de arestarea condamnatului și nu ar putea fi modificate substanțial prin întreruperea executării pedepsei petentului pe perioada de trei luni, prevăzută de lege.
Față de acestea constatând că sentința atacată este temeinică și pronunțată cu respectarea prevederilor art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. Cod procedură penală, recursul este nefondat și va fi respins în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală menținând hotărârea tribunalului.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, urmare respingerii recursului său, condamnatul - va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
În baza art. 69 din Legea 51/1995 republicată, onorariul avocatului din oficiu va fi achitat Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 14/S/09.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către sta a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.2/11.03.2008
Jud.fond.:
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu
