Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 204/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 204 Dosar nr-
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 21/S din 11 februarie 2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat aflat în stare de arest.
Întrebate fiind părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de condamnatul, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legii pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale. În acest sens condamnatul susține că mama sa urmează să fie supusă unei intervenții chirurgicale, așa încât întreruperea executării pedepsei s-ar impune pentru ca el să presteze o muncă pentru a obține venituri, pentru a avea grijă de copilul său care este elev în clasa a IV-
Solicită a se avea în vedere ancheta socială din care rezultă că minorul are condiții bune de îngrijire, un spațiu corespunzător, mama petentului fiind cea care a creat condiții acestuia dat fiind faptul că mama copilului, respectiv soția condamnatului a părăsit domiciliul.
Pentru toate aceste considerente, apreciază recursul declarat de condamnat ca fiind admisibil, sens în care solicită a se dispune.
Reprezentantul Ministerului Public, în raport de probatoriul administrat la fond, cu referire la referatul anchetei sociale, apreciază că în mod corect instanța de fond a dispus respingerea cererii formulată de petent, având în vedere că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 Cod procedură penală, nefiind vorba de condiții speciale.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.21/S/11.02.2009 pronuntata de Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul penal nr-, a fost respinsă cererea fomulata de condamnatul-petent, detinut in Penitenciarul Codlea, avand ca obiect intreruperea executarii pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.43/2007 a aceleiași instanțe.
Pentru a hotarâ astfel, Tribunalul specializat a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art.543 alin.1 lit.c pr.pen. nefiind în prezența unor împrejurări speciale cu consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care acesta lucrează.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-petent, prin aparatorul desemnat din oficiu solicitandu-se adminterea recursului, casarea sentintei recurate, iar in cadrul rejudecarii admiterea cererii formulate prin raportare la împrejurările relevate în cuprinsul anchetei sociale aflate la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea retine ca recursul este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.455 pr.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.c pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi intreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Din cuprinsul referatului de ancheta sociala rezulta că părinții condamnatului-petent sunt căsătoriți din anul 1980 și au împreună 11 copii. Veniturile părinților acestuia sunt compuse din veniturile ocazionale, dar și din alocațiile de stat ale copiilor minori, din alocația complementară, cât și din salariul fiicei. Chiar daca se mentioneaza ca din punct de vedere igienico-sanitar locuinta este precar intretinuta, nu trebuie trecut cu vederea, pe de o parte, că părinții acestuia sunt sănătoși, iar pe de altă parte, mai sunt și ceilalți frați care pot redresa această situație.
Găsind legalăp și temenică hotărârea recurată, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent împotriva sentintei penale nr.21/S/11.02.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul penal nr-, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent împotriva sentintei penale nr.21/S/11.02.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 150 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recursul acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. CE/24.04.2009
Dact MB/28.04.2009
- 3 exemplare -
Jud fond -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Elena Barbu, Constantin Epure
