Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 206/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 206/ DOSAR NR-
Ședința publică din 12 martie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Radu Gheorghe
- - JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 77/R din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat în substituirea av..
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate iar în cadrul rejudecării admiterea cererii în sensul întreruperii executării pedepsei.
Invederează instanței că recurentul are o situație familială și materială deosebită întrucât mama acestuia nu mai realizează venituri și se întrețin trei persoane din salariul tatălui în cuantum de 700 lei lunar. Apreciază că recurentul în perioada de întrerupere a executării pedepsei ar putea ajuta membrii familiei la obținerea de venituri suplimentare în condițiile în care în regim penitenciar a absolvit un curs de tâmplărie.
Mai mult cere a se avea în vedere ancheta socială efectuată în cauză din care rezultă că recurentul încă din adolescență realiza venituri pentru a-și ajuta părinții.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453 Cod procedură penală din ancheta socială efectuată în cauză nerezultând acele împrejurări speciale care să ducă la întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru considerentele expuse de apărătorul său.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 77 din 24 ianuarie 2008 Tribunalului Brașova fost respinsă cererea formulată de către condamnatul de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1570/2005 a Tribunalului București, apreciindu-se că nu sunt întrunite condițiile impuse de prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
În raport cu conținutul cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei, prima instanță a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatului, constatându-se că mama condamnatului, -, în vârstă de 45 ani, este muncitor necalificat la SC cu un venit mediu lunar de 590 lei, iar tatăl condamnatului, în vârstă de 48 ani, este muncitor la SC, cu un venit mediu lunar de 700 lei.
În ciuda faptului că părinții condamnatului au acumulat datorii la cotele de întreținere, la plata facturii de energie electrică și la societatea de cablu, nu au acuzat probleme de sănătate, locul de muncă permițându-le să își viziteze lunar fiul la penitenciar și să îi cumpere alimente.
În același imobil format din două camere și dependințe locuiește și bunica paternă, bolnavă psihic și imobilizată la pat, dar aflată în îngrijirea părinților condamnatului.
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, se poate dispune întreruperea executării pedepsei atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
În cauză nu s-a dovedit existența unor împrejurări speciale, iar situația dificilă a familiei condamnatului nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, care este maximul permis de lege.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat de către condamnat va fi respins ca nefondat, iar hotărârea atacată va fi menținută ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 77 din 24.01.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 90 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - G -
GREFIER
- -
Red.MA/25.03.2008
Tehnoredact.DS/02.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Radu Gheorghe, Mihaela Alexandru
