Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENAL NR. 211/
Ședința public din 08 aprilie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judector
Judector dr. - -
Judector -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, recursul penal declarat de recurentul, fiul lui și, nscut la data de 16 noiembrie 1977, în C, județul C, în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr. 558 din 15.11.2007 a Tribunalului Arge ș, dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a rspuns recurentul petiționar, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Potrivit art. 172 alin.7 Cod procedur penal, s-a încuviințat aprtorului s ia legtura cu recurentul în vederea pregtirii aprrii.
Aprtorul recurentului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arat c nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constat recursul în stare de judecat și acord prților cuvântul asupra acestuia.
Aprtoarea recurentului - condamnat, având cuvântul, solicit admiterea recursului, casarea sentinței atacate, iar pe fond admiterea cererii formulate de petiționar pentru ca acesta s-și poat rezolva problemele de sntate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate, având în vedere concluziile raportului de expertiz efectuat în cauz, din care rezult c afecțiunile de care sufer condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitar a
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului pentru a se putea trata de afecțiunile de care sufer.
CURTEA:
Din actele dosarului reține urmtoarele:
Prin sentința penal nr.558 din 15 noiembrie 2007, Tribunalul Arge șar espins cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de petentul, fiul lui și, nscut la 16.11.1977, obligând petentul la 60 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care, 40 lei onorariu avocat oficiu și la 63 lei, costul raportului de expertiz.
Pentru a pronunța aceast sentinț, prima instanț a reținut c din raportul de expertiz medico-legal nr.101/A3 din 18 octombrie 2007, întocmit de A, a rezultat c petentul sufer de discopatie lombar, obezitate de aport, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitar a
Faț de aceast situație, tribunalul a constatat c nu sunt întrunite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 lit."a" proc.pen. motiv pentru care a respins cererea, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare ctre stat și onorariu avocat oficiu, potrivit art. 192 proc.pen. precum și la onorariu expertiz, potrivit Legii nr. 271/2004.
Sentința a fost atacat cu recurs formulat în termen de condamnat, care a adus critici sub aspectul temeiniciei, susținând prin aprtorul su c întreruperea executrii pedepsei este necesar pentru a-și rezolva problemele de sntate ce nu se pot trata în rețeaua sanitar a penitenciarelor.
Curtea apreciaz nefondat recursul inculpatului.
În acest sens, curtea reține c potrivit disp.art.455 rap.la art.453 pct.1 lit. Cod procedur penal executarea pedepsei închisorii poate fi întrerupt între altele, și în situația când se constat pe baza unei expertize medico-legale c cel condamnat sufer de o boal grav ce face imposibil executarea pedepsei, iar instanța apreciaz c amânarea executrii nu prezint pericol concret pentru ordinea public.
În sensul textelor de lege invocate, întreruperea executrii este prin urmare subordonat celor dou condiții, cea referitoare la o boal grav ce afecteaz sntatea condamnatului și cea privind inexistența pericolului concret pentru ordinea public determinat de lsarea în libertate a inculpatului.
Starea de sntate a celui condamnat trebuie constat în mod obligatoriu prin expertiz medico-legal.
Expertiza efectuat în acest sens de ctre prima instanț, evidențiaz afecțiunile de care sufer condamnatul și anume, discopatie lombar L4-L5 și obezitate de aport, ce pot fi tratate în rețeaua sanitar a ANP, nefiind îndeplinite în aceast situație condițiile art.455 rap.la art.453 Cod procedur penal, așa cum în mod corect a reținut și prima instanț.
Pentru c din oficiu nu s-au identificat motive care s determine nulitatea hotrârii recurate, curtea urmeaz ca în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal s resping recursul condamnatului, obligându-l pe acesta la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnatul, fiul lui și, nscut la 16.11.1977, deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr. 558 din 15 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
Oblig pe recurent la 440 lei cheltuieli judiciare ctre stat din care 40 lei onorariu de avocat din oficiu ce se avanseaz din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 08 aprilie 2008, la curtea de APEL PITE ȘTI, secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
23.04.2008.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marius Andreescu, Marioara
