Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 236/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 236
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Ancuța Gabriela Obreja Manolache
Judecător - - -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 146 din data de 19 februarie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av. -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. - pentru condamnatul recurent arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. - pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului formulat de condamnat, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, față de conținutul referatului de anchetă socială întocmit în cauză.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a sentinței pronunțată de instanța de fond, ca fiind legală și temeinică.
Condamnatul recurent, având cuvântul lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 146/19.02.2009, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulate de petentul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înaintată spre competentă soluționare Tribunalului Iași, petentul - condamnat, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 742/ 28.10.2003 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 35/ 10.02.2004 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3656/ 30.06.2004 a
În motivarea cererii, întemeiată pe disp. art. 455 - 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală, petentul a invocat starea materială grea în care se află familia sa, pe fondul deteriorării imobilului casă de locuit unde conviețuiesc soția și copilul său în vârstă de 9 ani.
Din oficiu, instanța a solicitat Primăriei orașului Podu efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului.
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului precum și concluziile referatului de anchetă socială efectuat în cauză, constată ca cererea petentului condamnat, privind întreruperea executării pedepsei închisorii nu este întemeiată pentru următoarele considerente;
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. "c" Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, și atunci când "din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează"; în acest caz, executarea pedepsei poate fi amânată pentru cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Raportat la aceste dispoziții legale constată că, în speță, în prezent, nu există nici un fel de "împrejurare specială", în sensul avut în vedere de textul de lege menționat, care să impună întreruperea executării pedepsei și care, în caz contrar, să aibă "consecințe grave" asupra familiei condamnatului ori asupra sa.
Astfel, starea materială precară a imobilului familiei petentului nu constituie o "împrejurare specială", mai ales că aceasta nu este o împrejurare nouă, care să se fi ivit ulterior condamnării sale definitive și pentru a cărei îmbunătățire să fie necesară întreruperea executării pedepsei. Această stare este una veche, ce persistă.
Se constată deci că nu există împrejurări de excepție și actuale care să impună întreruperea executării pedepsei.
Dintr-o altă perspectivă, tribunalul reține că nu se conturează cum anume ar putea condamnatul să îmbunătățească situația materială a familiei sale într-un termen de numai 3 luni (maximul prevăzut de lege). Mai mult, nu există nici o garanție că o va face (în condițiile în care, cât timp a fost în libertate, se pare că nu a făcut-o). Prin întreruperea executării pedepsei condamnatul nu poate schimba esențial situația familiei sale, iar "problemele grave" pe care acesta dorește să le rezolve sunt, în realitate, probleme cotidiene, specifice și altor familii cu venituri reduse.
Împotriva sentinței penale indicate mai sus a declarat recurs petentul, care, reiterând motivele invocate la judecata în fond a cauzei, a solicitat reanalizarea materialului probator și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Analizând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, Tribunalul constată că recursul este nefondat.
Potrivit disp. art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Examinând incidența acestor dispoziții la datele prezentei spețe se constată că nu sunt îndeplinite condițiilor necesare întreruperii executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 742/ 28.10.2003 a Tribunalului Iași. Din cuprinsul referatului de anchetă socială rezultă că petentul nu este căsătorit, având o relație de concubinaj cu numita -, relație în urma căreia s-a născut un copil ce nu a fost recunoscut de petentul.
Potrivit art. 149 ind. 1 Cod penal, prin membru de familie se înțelege soțul sau ruda apropiată, dacă aceasta din urmă locuiește și gospodărește împreună cu petentul. apropiate sunt, conform art. 149 Cod penal, ascendenții și descendenții, frații și surorile, copii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude.
Cum petentul nu este soțul numitei - și nu se află în nici o relație de rudenie cu copilul acesteia, lipsește astfel situația premisă prevăzută de art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală, respectiv existența unei familii aflate într-o situație specială, pentru care executarea imediată a pedepsei închisorii ar avea consecințe grave.
Situația grea în care s-ar afla concubina petentului și fiul său nelegitim nu poate determina întreruperea executării pedepsei închisorii, intenția legiuitorului fiind de a proteja doar familia condamnatului aflat în executarea unei pedepse cu închisoarea.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul.
Văzând și disp. art. 189 și art. 192 al. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 146 din 19 februarie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier,
Red./Tehnored.:
05.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Ancuța Gabriela Obreja Manolache
